כנגד שלושה עדים דיברה עדותו של פילבר: עד מדינה, עד עוין, ועד שאינו יודע מה הוא.
כי תאכלס, בשלב המוקדם הזה של עדותו של פילבר, יהיה זה יומרני מדי לקבוע אם היא מחזקת את ראיות התביעה או אולי מחלישה אותן. תרשו לי לקחת אתכם לדרמה האמיתית שהייתה באולם, זו שלא נתנה מנוח לא לפרקליטות ולא להגנה, והיא: איזה עד פילבר הולך להיות?
מבחינת ההגנה, מדובר בתרחיש פחות נוח. העד ינסה להצדיק ולהסביר את כל הקשיים הלוגים שההגנה מצאה בעדותו ויהיה לאומתי להגנה בדיוק כשם שהיה מסור לתביעה. ומבחינת פילבר? פילבר נתן ופילבר גם יקבל. בתרחיש הזה תימנע הפרקליטות מלהגיש כתב אישום כנגד פילבר.
לכאורה מדובר בתרחיש הקסמים של ההגנה. פילבר ישחיר את המשטרה שהפעילו עליו לחץ בלתי סביר להפליל את נתניהו, ויפרט בפירוט רב על האופן בו השפיע עליו חווית המעצר וגרמה לו לחתום על הסכם עד מדינה בניגוד לרצונו.
במקרה כזה, הפרקליטות תהיה רשאית להגיש כתב אישום נגד פילבר ואולם עצם האפשרות הזו יש בה כדי לחזק את עדותו, שכן אם מסר דברים כה חזקים חרף הסכנה בכתב אישום נגדו בוודאי מדובר בדברי אמת. כמו כן, אם עדותו בבית המשפט לא תהיה מפלילה, גם אם יוגש נגדו כתב אישום לא יוכלו לייחס לו את העדות הזו כנגדו.
בעשותו כן מעוניין פילבר גם להימנע מלהביא להרשעת נתניהו וגם להימנע מהסכנה שיוגש כנגדו כתב אישום. אלא שגם את העוגה הזו, כמו כל עוגה אחרת, לא ניתן גם לאכול וגם להשאיר שלמה. הסכנה כאן היא רבה והסוף די ידוע מראש.
התרעות פיקוד העורף