סולברג דחה עתירות נגד סרטון נתניהו בבסיס חיל האוויר: "התכלית הדומיננטית - ביטחונית"

בהחלטתו ציין השופט סולברג כי אין מחלוקת על כך שנעשה שימוש בנכסי ציבור (המתקן הצבאי ומטוס הקרב), אך השאלה המרכזית היא מהי תכליתו הדומיננטית של הפרסום.

ביחס לשימוש בלשון יחיד בתחילת דבריו של נתניהו, קבע השופט סולברג: "העותרות מבקשות לייחס 'ערך תעמולתי' לנקיטת לשון היחיד שבתחילת הסרטון. ברם, 'אני נמצא', 'שוחחתי', 'התרשמתי', בהקשר שבו מופיעים הדברים בסרטון אינם מלמדים על תכלית תעמולתית; מדובר בתיאור עובדתי, ותו לא".

באשר לייחוס ההישגים המדיניים והביטחוניים, ציין היו"ר: "ההיבט התעמולתי היחיד בסרטון נוגע לייחוס ה'הישגים הכבירים', בין היתר, לממשלה. בעניין זה, כשלעצמו, יש היבט תעמולתי כמובן, אלא שבנסיבות העניין, בכך לא סגי כדי לגבור על תכליותיו האחרות של הסרטון. זאת, הן לנוכח העובדה שתכליותיו האחרות בולטות ומקבלות מקום דומיננטי הרבה יותר מאמירה זו, הן בשים לב לכך שייחוס ההישגים לממשלה משני לייחוסם לצה"ל בכלל, ול'טייסים והטייסות הנועזים שלנו וצוותי הקרקע שלנו' בפרט".

השופט התייחס גם לעובדה שהסרטון פורסם בחשבונותיו הפרטיים של ראש הממשלה: "הפרסום בחשבונות הפרטיים – בהחלט מטה את הכף לכיוון התכלית התעמולתית... אך בהתחשב בתוכן הפרסום, אין די בהיבט זה, כשלעצמו, כדי לקבוע כי תכליתו העיקרית של הפרסום תעמולתית", תוך תזכורת לכך ש"מקום הפרסום - חשבון אישי-פוליטי אומנם יוצר הנחה חזקה בדבר סיווג הפרסום, אולם עדיין משני לתוכן".

העתירות נדחו, והעותרות חויבו בהוצאות המשיבים בסך כולל של 4,500 ש"ח.