בהמשך קביעתו הדגיש השופט סולברג כי "הסרטון מציג משחק כדורגל שהשחקנים המוצגים בו – כאמור, ח"כ טיבי והשרים בן גביר וסמוטריץ' - לבושים בחליפות, ובד בבד משחקים כדורגל ברמה מקצועית. השר בן גביר מופיע בסרטון הן כשחקן הגנה, הן כשוער, בעוד שהשר סמוטריץ' מופיע כשני שחקני הגנה שונים, לעתים באותו 'פריים' ממש. ברי, כי אין מדובר בתיעוד שנחזה להיות מקורי, ודומני כי אין חשש לכך שיהיה מי שיסבור כן".
לפיכך, נקבע כי ברור לכל צופה שאין מדובר באירוע שהתקיים במציאות או בתיעוד מקורי, ולכן "בנסיבות אלו, לא מתקיימים תנאי הסעיף, וחובת הסימון אינה חלה". העתירה נדחתה, והעותר חויב לשאת בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח.
התרעות פיקוד העורף