נוכח תשובות נציג המשטרה, ביקשה עורכת הדין חביב לשחרר את החשוד למעצר בית: "לטענתי אין חשד סביר. אדם הרואה תמונה או סרטון ברשת חברתית בה מציעים לאנשים כרטיסים, וגם אם זה לא היה עבור בחירות, ומתעניין איך מקבלים כרטיס כזה, זו לא אינדיקציה לעבירת שוחד בחירות. בחירות הן לא דבר שקורה על בסיס יומיומי. מעולם לא היו תיקי מעצר בעניין זה ויש מעט תיקים כאלה שהגיעו לבית המשפט ולא זכור לי בהסטוריה של בית המשפט שעצרו אנשים בגלל עבירות בחירות".
השופט צברי חזר בהחלטתו על טענות המשטרה כלפי החשוד: "חשד לביצוע עבירות קשירת קשר לעשות פשע, נתינה או הצעת שוחד בחירות, הכנה או הפצת פתקי חקירה שלא כדין והפרעה למהלך הסדיר של הבחירות". הוא הדגיש את דברי נציג המשטרה כי אין כלפיו חשד שהוא היה המחולל של עבירה זו וכי החשדות כלפיו עוד צריכים להיבדק.
השופט ציין כי קבלות שהוצגו בפני בית המשפט כדי לחזק את החשדות כלפיו קשורות לבית עסק אותו ניהל בעבר, אך קשה לקבל כהנחת מוצא כי הוצאו קבלות ביחס לשוחד: "לצד זה, ודאי לשלב ראשוני של החקירה, אין לומר שאין חשד סביר," הוא כתב.
הסיבה אותה הציגה המשטרה להארכת המעצר היא חשש לשיבוש הליכי חקירה. לצורך כך התבקש בית המשפט להאריך את המעצר בחמישה ימים. השופט דחה בדבריו את בקשת המשטרה להשאיר אותו תחת סורג ובריח ושחרר אותו, כמו את שאר השלושה, לשישה ימי מעצר בית בתנאים מגבילים. הוא אישר, עם זאת, לשלושה מהחשודים לגלוש ברשת האינטרנט, לאחר שנאמר בדיון כי הדבר הוא לצורך עבודתם.
התרעות פיקוד העורף