עוד טענה הרשות, כי "הרשות השנייה סבורה כי יש להיזהר זהירות מרבית מאימוץ התפיסה השגויה העומדת בבסיס העתירה שבכותרת, אשר ממנה עולה לכאורה כי הרשות השנייה נדרשת לשמש כשוטר דעות (וזאת כלפי כלי תקשורת אחד בלבד), וזאת באופן שאינו מתיישב עם הוראות החוק״.
״נדמה כי אין צורך להכביר מילים על הסכנות שבאימוץ תפיסה מעין זו, אשר עלולה להוביל למקומות אפלים, שבהם גופים שלטוניים או מי מטעמם פועלים, לרבות באמצעות שימוש בסמכויות "אכיפה", לצמצם ולהשתיק דעות מסוימות של חלקים בחברה, שאינן נוחות או מתיישבות עם דעות של חלקים אחרים בחברה - וברי כי אין לקבל או לאמץ תפיסה מעין זו כלל וכלל במדינתנו".
לסיום הוסיפה הרשות כי "חופש הביטוי אינו רק החופש להביע דעות מקובלות, אלא הינו גם החופש להביע דעות חורגות ואף כאלה אשר הרוב סולד מהן. זהו החופש לא רק לשבח את מעשיו של גורם אלא גם החופש לבקר את אותו הגורם, ואפילו להביע דעות קיצוניות ומכעיסות הצורמות לאוזן השומע".
עוד הוסיף עו״ד עבאדי: ״התרענו בפניי בגצ שהאירוע של ה 6 בינואר 2021 שבו הסתער המון מוסת על הקונגרס האמריקאי לאחר שפוקס ניוז שידרו פייק ניוז על מכונות ההצבעה המזויפות, עלול להתרחש גם בישראל ועל הרשות להגביר את האכיפה נגד דברי הסתה כדי למנוע אירוע כזה גם כאן. אני משוכנע שהרשות הקשיבה למסרים שהועברו בדיון ותיטיב את דרכיה.״
ממכון זולת נמסר בהמשך לדיון כי: ״נמשיך להיאבק בכל הזירות נגד מכונת הרעל על שלוחותיה השונות. התוצאה של הדיון היום לא תרפה את ידנו. בשבוע האחרון ראינו את תוצאות ההסתה של אותם ערוצים בתקיפות אלימות של מספר עיתונאים וזריקת בקבוק התבערה. השילוב המסוכן שערוץ 14 מסמל של פייק ניוז והסתה הם סכנה אמיתית לדמוקרטיה.״
מתנועת רגולציה הוגנת בראשות הגב׳ ליאורה ניר נמסר: ״ערוץ 14 הוא ערוץ תעמולה שמפר תדיר את כללי האתיקה ותנאי הרשיון וזוכה לחסות של הרגולטור והמחוקקים אותם הוא משרת. צר לי שבית המשפט לא ראה לנכון להתערב אך אנחנו נמשיך להאבק על נקיון השיח הציבורי והכפפת גופי שידור עבריינים לחוק; לרשיון ולכללי האתיקה״.
התרעות פיקוד העורף