בנוגע ל"מועצת השלום" של טראמפ אמר: "ברור שראינו פה הצגה בנוסח טראמפ - גרנדיוזית. מי שקורא את האמנה של מועצת השלום רואה שעזה לא מוזכרת שם, האמנה מדברת על גוף בינלאומי דמוי או"ם בו לנשיא ארה"ב יש וטו על כל דבר - הוא קובע. אותנו מעניין ההקשר העזתי, ארה"ב הקימה את המנגנון הזה, אנחנו מיוצגים בדרג העליון בעזרת ראש הממשלה אז אנחנו מיוצגים גם בקשר היומיומי עם ארה"ב, אבל עובדים מולם עוד גורמים".
בנוגע לפירוק חמאס מנשקו כחלק מהתוכנית האמריקנית טען: "ברור שלא, יש רק גורם אחד שיודע לפרק את חמאס מנשקו וזה צה"ל. אבל, לפי התוכנית האמריקאית הכוונה היא לפרק אותו בהסכמה, להגיע איתו להבנות שבתחילה ימסור את הנשק הכבד ולצד זה קטאר וטורקיה מנסות לפתות את חמאס לקבל את זה בתמורה לקבל את חמאס כגוף פוליטי. מעניין שבמועצה הזו טראמפ הזמין כ-50 מדינות ונענו לכך מחצית מהם, אף ראש מדינה מערבית לא הסכים להצטרף נכון לעכשיו וזה מעיד על קרע עמוק בין ארה"ב של טראמפ ואירופה".
לגבי שרידותה של מועצת השלום בימים שאחרי טראמפ טען: "יכול להיות שהדבר הזה יגווע מאליו, אני לא רואה עוד מישהו בדמותו של טראמפ שבעצם יבנה מנגנון כזה ויביא מחצית ממנהיגי העולם להצטרף אליו, אותנו מעניין מה זה יעשה בעזה. השאלה איך מפרקים את חמאס מנשקו עוד לא נפתרה, אני לא רואה איך זה קורה. התוכנית להגיע להסכמה עם חמאס באמצעות איומים ופיתויים נראית לי מאוד בעייתית, אם הם לא יסכימו, צה"ל יקבל אור ירוק לחזור להילחם בעזה? אז נילחם עוד שנתיים? זו מציאות מאוד מסובכת".
הוא המשיך והסביר על ההשלכות על ארה"ב: "אני חושב שהסיפור פה הוא לא ישראל אלא ארה"ב, הכורדים היו הנעליים בקרקע של ארה"ב במלחמה בדאע"ש. אנשים לא יודעים אבל הכורדים איבדו במלחמה הזו 11 אלף איש, עכשיו השגריר האמריקאי לענייני סוריה מצייץ ואומר שהערך של הכורדים ככוח מוביל במלחמה בדאע"ש פקע. אני חושב שזה בעיקר משליך על אמינות הגיבוי האמריקאי באיזור".
התרעות פיקוד העורף