"החשש הוא שאם לא מזיזים את נתניהו מהגה השלטון, אנחנו מקבלים כאן אירוע ביטחוני שמובל על ידי בן אדם שמוכן להקריב את החיים שלנו", הזהירה ברסלר. "ברגע שהציבור יבין שזה מה שעומד על הכף - או ללכת לאלטרנטיבה פוליטית או להעמיד אותנו בסכנה אמיתית של פגיעה במושג הבחירות ובביטחון. צריך לזכור שבכל פעם שהחשש שלנו מהכאוס הכשיל אותנו לטובת הליכה לאחדות, גם אם לרגע היה פה שקט, מצבה של מדינת ישראל בכל הזירות הלך והורע".
"מוכן ללכת ערב בחירות מאחורי הראש של הרמטכ"ל"
"בדיוק זה העניין. הציבור חייב להשמיע את האמירה היחידה המתקבלת על הדעת. האדם הזה מוכן ללכת ערב בחירות מאחורי הראש של הרמטכ"ל, ולהוליך למהלך שעלול להתחיל פה מלחמה. זה לא נאמר מאחורי הגב של הרמטכ"ל בלי שצה"ל ערוך ומוכן לקראת מתקפה כזאת".
בהמשך הרחיבה את הביקורת על התנהלותו של נתניהו וטענה כי הוא עלול לקדם מהלכים ביטחוניים גם ללא תיאום עם גורמים מרכזיים. "נתניהו מוכן גם מאחורי הגב של ארצות הברית ושל הרמטכ"ל ללכת לדברים", טענה.
"הכול כשר מבחינתו כדי להפר את רצון הבוחר, לתקוע ולהחריב את כל המוסדות של מדינת ישראל ואת האמון שיש לציבור בהליך הבחירות ובמוסדות המדינה. חייבים ללמוד מזה שכל פעם שיש אירוע ביטחוני, אנחנו שוכחים לשאול את עצמנו מי מנהל ותחת איזו לגיטימציה מובילים אותנו לקרב ולקבלת החלטות שאין מהן חזרה", הוסיפה.
"הכורח הביטחוני מנוצל בצורה צינית"
במהלך הריאיון הועלתה בפני ברסלר האפשרות שעימות צבאי עתידי יהיה תוצאה של צורך ביטחוני ממשי, ולא של שיקולים פוליטיים. היא דחתה את ההפרדה הזאת וטענה כי גם איומים ביטחוניים אמיתיים עלולים לשמש, לדבריה, לקידום מטרות פוליטיות.
"זה מה שאנחנו אומרים כבר שלוש שנים ורואים לאורך כל הדרך", הסבירה. "הכורח הביטחוני, שהוא תמיד קיים ותמיד נכון, מנוצל בצורה צינית לזריעת כאוס בתוך המדינה ולשמירה בכוח על השלטון. זה שלטון בידיים של אנשים שכל אחד בהסתכלות ביקורתית אמור להגיד 'אלוהים אדירים, הוא שולח את הילדים שלנו לקרב'".
"התוצאות מראות ניצחון"
"התוצאות מראות ניצחון והן גם עקביות. באף אחד מהסקרים האחרונים לא היה רוב בלי המפלגות הערביות. המהלך הפוליטי האמיתי, ומי שמבין את זה הכי טוב זה נתניהו, הוא השתלטות על המסגור של סדר היום ודעת הקהל. לכן הוא זורע כאוס ודה־לגיטימציה בתוצאות הבחירות ובחברה הערבית".
"כל פעם שנוצרה מצוקה פוליטית - הוא הביא כאוס"
"כל פעם שנוצרה מצוקה פוליטית בצד של נתניהו, הוא הביא אירוע ביטחוני או כאוס חברתי שגרם לנו לחשוב שרק כדי שלא יהיה כאוס, בואו נעשה איתו אחדות", תיארה. "ראינו את זה פעם אחר פעם - בקורונה עם גנץ, אחרי ליל גלנט עם הכניסה לשיחות בבית הנשיא, וביום אחרי טבח 7 באוקטובר. הכאוס שהוא זורע גורר אותנו לחשוב שהדבר הכי טוב למדינה זה שנשים מישהו שישמור עליו מלפגוע בנו".
דבריה של ברסלר הציבו במרכז הדיון גם את שאלת המחיר הפוליטי של הקמת ממשלה חלופית. לנוכח ההתלבטות בגוש השינוי בשאלת ההישענות על המפלגות הערביות והחשש מהפרת הבטחות בחירות, היא הציגה עמדה שלפיה הסכנה המרכזית אינה טמונה בפשרות הפוליטיות, אלא בהמשך שלטונו של נתניהו ובהחלטות הביטחוניות שעלולות להתקבל תחת הנהגתו.
התרעות פיקוד העורף