לצד העיסוק במסמך הח"כים, תקף אלשיך את התקשורת: "לצערי היחידה ששומרת על החוק היא המשטרה. אני מדבר על בעלי העניין. כל מי שמפרסם ומדליף עובר על החוק". בתוך כך הבהיר אלשיך כי לא מופעלים לחצים על המשטרה להימנע מפרסום כזה או אחר. "כל הלחצים שהופעלו על המשטרה ללא יוצא מן הכלל, כולם תקשורתיים. לא הופעל עלינו שום לחץ מצד פוליטיקאים. הכחשנו את זה. אך אחד לא מפריע ללה"ב 433 לעשות את עבודתה נאמנה מהבוקר עד הערב". לדברי אלשיך חלק מהדברים שמוצגים בתקשורת הם לא רק חבטה במשטרה אלא פגיעה בשלטון החוק. "יש פה גורמים שמנסים לפגוע בשלטון החוק. ללא היועץ המשפטי לממשלה והפרקליטות לאן אנו באים?", אמר אלשיך לנוכחים בוועדה.
על איסוף החומרים אמר אלשיך כי למשטרה אסור ליזום איסוף על חברי כנסת ושרים ועל כן פועלים בהתאם להנחיות הדורשות את אישורו של היועץ המשפטי לממשלה. "אסור למשטרה לקום בבוקר ולהחליט לאסוף חומרים. יש תהליכים מרסנים במשטרה, יש איזונים ובלמים, היא צריכה להיות ערה לכוחה וגם מוגבלת, במקרה הזה היועץ המשפטי לממשלה. אלה הכללים ובהם אנחנו צריכים לעמוד. לא יפתיע אתכם שמגיעים הררי מידע על כל מיני אנשים, גם על חברי כנסת. הרוב זבל, מה לעשות. יש הבדל ברור בין העולם המודיעיני לחקירתי, יש לזה משמעות ציבורית. כשמגיע פריט מידע, קודם כל מוטל עלינו לבדוק האם יש ליזום בדיקה או להשאיר את הזבל במגירה. תפקידנו להפעיל שיקול דעת, כאשר מגיע מידע עם מהות ובשר ולא עננה וקשקושים שלדעתנו מחייב בדיקה, אנחנו הולכים עם פריט המידע לפרקליט וליועץ".
לצד העמידה בנהלים הקובעים מתי תפתח חקירה נגד חבר כנסת, אמר אלשיך כי "כאשר אנחנו נמצאים במשטרה ענקית, ברור שיש דברים שיכולים ליפול בין הכיסאות. יכול לקרות שיש דברים שלא עוברים בצמוד ליועץ ולפרקליט, זה קורה. זה אנושי שמידע כזה ייפול בין הכיסאות. בסופו של דבר החומר נכנס מכל מיני פינות בארגון, יכול להיות שמישהו לא דיווח, לא חשב שזה חשוב. הכוונה היא שלא ייווצר מצב שיש משהו מהותי שנאגר במשטרה ולא מטופל ולא מדווח ליועץ ולפרקליט כדי לקבל הנחיות להמשך. כדי שלא ייווצר מצב שיש משהו שראוי היה שנדווח ומשום מה הוא לא עבר בצנרת ולא הוצף, יש תהליך בקרה". לדבריו מסמך הח"כים נועד לבקרה ותו לא והוא אכן בחן שזו היתה כל מטרתו של איסוף המידע. "המסמך הזה הוא לא מסמך עבודה מתגלגל, זה מסמך שהיה לאותה תקופת זמן", הדגיש אלשיך.
"לפני חמישה חודשים שמעתי מבזק ברדיו לפיו ראש אגף חקירות ביקש לאסוף חומרים על אנשי ציבור. הידיעה הטרידה אותי וכתבתי מכתב לשרת המשפטים אילת שקד, בו ביקשתי לדעת אם מתקיים איסוף כזה ואם כן מה תוצאות הבדיקה", הסביר אמסלם. "ב-26.1.16 קיבלתי תשובה שהעניין נבדק מול סגן מנהל מח"ש וכי 'לא היו דברים מעולם'. לכן, ביקשתי מראש אגף חקירות ניצב מני יצחקי, מהמפכ"ל ומראש מח"ש להגיע לדיון היום. אך הם לא הם באו. כרגיל, זה זלזול, יהירות וחוצפה", תקף יו"ר הוועדה.
הפרשה החלה כשנחשף בערוץ 10 כי יצחקי הנחה את יחידתו ליצור מסמך המכיל מידע רגיש אודות כל חברי הכנסת שכיהנו בקדנציה הקודמת והכולל בין השאר חשדות לכאורה לביצוע עבירות, חלקן גובלות כביכול בפלילים. עוד עלה כי יצחקי דאג לאגור מידע על חברי כנסת אשר כיהנו בעת ניסוח המסמך (יולי 2014) וריכז במסמך סודי חומרים ומידע אודות עבירות ששמם של חברי הכנסת נקשר אליהן, לכאורה, לרבות עבירות פליליות אשר יתכן ומצריכות חקירות פליליות. כמו כן נוספה לאותו מסמך רשימה של עדים שניתן יהיה לזמנם בבוא העת במידת הצורך כדי לגבש את החשדות כנגד חברי הכנסת. עד כה לא נעשה שימוש במסמך השמור כביכול ואף בעבר נזהר ראש אח"מ הקודם, ניצב יואב סיגלוביץ, מלגבש מסמך שכזה כדי להימנע לכאורה מלזות שפתיים ושיקולים בלתי כשרים בבואו להורות על פתיחה בחקירה כנגד חברי כנסת ואושיות פוליטיות ציבוריות.
ממשטרת ישראל נמסר אז בתגובה כי "מדיניות ראש אח"מ הנה לבדוק כל מידע מודיעיני במקצועיות וביסודיות ולמצות עד תום כל הליך המחויב מתוקף תפקידנו. כל איסוף או שליפת מידע נעשה כפוף לדין ולסמכות המוקנית לנו על פי דרישת הגורמים המוסמכים במשטרה ובגופי האכיפה משיקולים מקצועיים גרידא וברגישות הראויה וכן מדווח על פי חוק".
התרעות פיקוד העורף