כזכור, הוא זומן לשימוע בלשכת העיתונות הממשלתית בעקבות דבריו בראיון טלוויזיוני, לפיהם "העבודה העיתונאית היא חלק אינטגרלי מההתנגדות הפלסטינית", והחשש עלה כי דבריו אינם עולים בקנה אחד עם העבודה של כתב חדשות, על פי כללי לע"מ.
כראם הסביר כי "לא הייתה לו כוונה לתמוך או להביע אהדה להתנגדות מזוינת". הוא טען כי "'ההתנגדות' עליה דיבר, היא התנגדות באמצעות העט, המילה והמצלמה". לדבריו, משמעות ההתנגדות היא אך ורק חשיפה תקשורתית למציאות - שהעם הפלסטיני חי תחת כיבוש. "אני לא אימצתי, לא קראתי ולא היסתתי להתנגדות מכל סוג שהוא", אמר, "'ההתנגדות' היא לכיבוש יהודה ושומרון ואינה לעצם קיומה של מדינת ישראל".
חן אמר: "לא נשלים עם מצב בו תעודה רשמית אותה מנפיקה מדינת ישראל, תשמש ככלי בידי אלו המנצלים אותה למאבק פומבי במדינה". הוא ציין כי לצערו "בעת האחרונה הצטברו דיווחים ברשת הטלוויזיה אל ג'זירה, אשר אינם עומדים באמת מידה עובדתית, ציבורית ומקצועית". מנהל לשכת העיתונות הממשלתית סיכם את דבריו ואמר כי "בחודשים הקרובים לע"מ תעקוב אחרי דיווחי הרשת בישראל בערבית ובאנגלית, ולא תהסס, לאחר התייעצות עם גורמים שונים, להסיק את המסקנות המתבקשות".
התרעות פיקוד העורף