עו"ד תומר נאור הסביר את הרציונל מאחוריי העתירה: "קודם כל נושא הנבצרות מרחף מעל הכהונה של הממשלה בשנה האחרונה, בחוק יסוד הממשלה קבוע סעיף שנבצר מראש הממשלה לנאור, הוא יוצא לתקופת נבצרות של מאה ימים".
"אנחנו חושבים והגשנו על זה עתירה לבג"ץ שבניהול התיק של ראש הממשלה נתניהו יכול להיות שמנדלבליט היה צריך להעביר את התיק למישהו אחר ולו בשם הנראות", המשיך נאור.
מנגד, עו"ד זאב לב, מחליפו של עו"ד שמחה רוטמן שמושבע היום בכנסת\ טען שבעתירה כזו לא היה צריך לדון מלכתחילה: "בשם מה הם מבקשים מביהמ"ש שיורה ליועמ"ש שיפרש את החוק, מהי נבצרות? הם באים כעותר ציבורי, כמי שבא בשם הציבור ואני אומר ריבונו של עולם, מי שמחליט מה האינטרס הציבורי הוא הציבור בקלפי".
עוד אמר כי "לפני שבועיים התקבל פסק דין בעתירה לכפות את ניגוד העניינים של מנדלבליט על נתניהו והשופט מלצר מעיר בהערה שלטעמי לא קשורה ולא עניינית, שהסמכות הבלעדית לקביעת נבצרות נמצאת אצל היועמ"ש ותוך שבועיים אח"כ מוגשת עתירה להורות למנדלבליט על נבצרות".
"זכות העמידה במדינת ישראל לא שייכת לימין או לשמאל וכשהיו גורמים אחרים בשלטון וגם כיום העותר הציבורי מגיע מכלל קצוות הקשת וטוב וחשוב שיש את הפונקציה החשובה הזאת", סיכם נאור והוסיף: "מי שהעלה את סמכות היועמ"ש היה לא אחר מראש הממשלה, זה לא שביהמ"ש בחר להתעסק בזה".
התרעות פיקוד העורף