במסגרת ההחלטה, כתבו השופטים כי "לצדדים נמסרה בפתח הדברים עמדת המותב לפיה קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד שבאישום הראשון בכתב האישום. על רקע קשיים אלה, הוצע כי המדינה תשקול לחזור בה מעבירת השוחד באישום זה. עניין זה היה הסיבה היחידה לזימון הצדדים לישיבה".
"בישיבה הוטעם כי הדברים נאמרים בזהירות המתחייבת", הוסיפו השופטים, "קיום הישיבה בלשכת ראשת המותב נבע מרגישותו של העניין. איש מן הנוכחים לא הביע הסתייגות כלשהי מקיום הישיבה בדרך זו ואיש לא ביקש רישום פרוטוקול. נציין כי בתגובה לדברים אלו מסרה ב"כ המדינה את עמדתה כי המדינה רואה את הדברים באופן שונה, וכן כי תעביר את הדברים לממונים עליה, הוצגה לבית המשפט תמונה חלקית בלבד וכי צפוי בפרשת ההגנה עניינים נוספים שיוצגו".
לסיום כתבו השופטים: "בשולי הדברים התקיים שיח קצר עם באי כוח הצדדים. בסופו צוין הצורך בסיום המשפט (לטובת העניין והמדינה). הדברים נאמרו ללא קשר לאופן סיום המשפט וללא קשר לתוצאת המשפט".
התרעות פיקוד העורף