במהדורה המרכזית ב"חדשות 12" חשף אתמול גיא פלג כי יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, גבה שכר טרחה מופרז של 1.5 מיליון שקלים מאישה קשת יום, בתביעה שייצג אותה על עיזבון אחיה, נכה צה"ל ערירי. בפתח תוכניתו ברדיו 103FM, התייחס לכך פלג והסביר על התגובות לדיווח על הפרשה. 

עסקאות בדלתיים סגורות: האמת המרה על אליעד שרגא נחשפה?

"אני מודה שהופתעתי מעוצמת התגובות בענייני. היה לי ברור שהסיפור הזה הוא משמעותי. נדמה לי שאין חולק שמדובר לפחות בזירה הציבורית באחד מעורכי הדין המוכרים בישראל. אחד שלא פעם מגיש עתירות משמעותיות לבג"ץ, עומד בראש תנועה חשובה, התנועה לאיכות השלטון. על רקע זה היה ברור לי שהסיפור חשוב והוא משמעותי", הבהיר תחילה. 

הוא הודה: "הופתעתי שאנשים הופתעו שאני זה שפרסמתי את הפרסום הזה. הופתעו מכך שעיתונאי, שתופס את עצמו כעיתונאי, מפרסם סיפור שכאילו נוגד את האג'נדה שלו. אני חשבתי שמזמן אני לא צריך להתנצל ושברור מאליו שאנחנו מפרסמים סיפור שאנחנו חושבים שיש לו חשיבות ציבורית. אנחנו לא משרתים אף אג'נדה, אבל מתברר שהיו רבים שהופתעו. אני חייב לומר שזה אכזב אותי מאוד לקבל תגובות ברוח הזאת". 

לחצו כאן וקבלו את עיתון מעריב לחודש מתנה למצטרפים חדשים>>>

בהמשך, הוסיף: "התגובה של ד"ר אליעד שרגא שונתה ושופצה. בהתחלה הייתה איזושהי תגובה עניינית בניסיון להציג את שכר הטרחה הגבוה שדרש ושכר הטרחה הגבוה שניתן לו, מבלי להתייחס לעניין הבקשה לאיסור פרסום. אבל אז, התחילה בראייתי המניפולציה לטעון כאילו יש איזשהו קשר בין הסיפור הזה ובין העובדה שעו"ד שרגא צפוי לייצג את התנועה לאיכות השלטון בבג"ץ משמעותי בעוד כמה שבועות בעניין נבצרותו של ראש הממשלה נתניהו", טען פלג.

עוד ציין: "אני לא יכול להיכנס לפרטים, משום שבכוונתנו להוסיף ולעסוק בסיפור הזה, רק אגיד לכם באופן הנחרץ ביותר שאני יכול לומר, אין בדל של קשר בין עיתוי הפרסום לבין המאבקים המשפטיים, בראייתי, החשובים, שמוביל ד"ר אליעד שרגא. אני חושב שגם הוא יודע את זה, ואני חושב שזו מניפולציה מכוערת שכדי להתגונן מטענות כבדות משקל, לא רק של אותה לקוחה, אלא אמירות לא פשוטות של בוררת שבחנה את העניין, הוא מחליט למצוא הגנה בטענות משוללות יסוד, כאילו יש מי שרוצה לפגוע בו לפני הדיון".

"הייתי מרחיק ואומר, ונניח והיה קשר, ונניח ואחד מאויביו של ד"ר שרגא חושב בעיתוי שנוח לו להוציא מידע על עו"ד שרגא, זה מבטל את חומרת הדברים שלקוחה של עו"ד שרגא טוענת כלפיו? זה מקהה במשהו את האמירות הברורות של הבוררת שישבה בתיק ושמעה טיעונים?", סיכם.