בהחלטת השופטים נכתב כי "מוצא בזאת צו על תנאי המופנה למשיבים 1 ו-2 בעתירות כולן, והמורה להם לייתן מדוע לא יפעיל המשיב 1 (לוין) את סמכותו לפי סעיף 7(א) לחוק בתי המשפט, ויכנס את הוועדה לבחירת שופטים ללא דיחוי".
לדבריו, החלטתו התקבלה במסגרת "מו"מ קונסטיטוציוני מורכב וסבוך במטרה לגבש הסכמה רחבה במחלוקת ציבורית-חברתית-פוליטית", שלשיטתו בית המשפט לא צריך להכריע אותה.
כזכור, בשבוע שעבר פרסם בג״ץ פרסם את החלטתו לגבי הוצאת צו על תנאי טרם הדיון בעתירות נגד אי-כינוס הוועדה לבחירת שופטים. בהחלטתו ציין בג"ץ כי על הממשלה ושר המשפטים להתייחס לאפשרות שיוצא הצו המבוקש, כפי שקרה כעת, כאמור.
מטעם עו"ד אוהד שלם ועו"ד יעקב כרם המייצגים את ממשלת ישראל ושר המשפטים נמסר כי: "החלטת בית המשפט העליון ניתנה בחוסר סמכות, שכן על פי תקנות סדרי הדין אין לבית המשפט סמכות לתת צו על תנאי לאחר שהמשיב זומן לדיון והגיש תגובה מטעמו, שמהווה למעשה תגובה לבקשה למתן צו על תנאי. על כן הוגשה לבית המשפט בקשה לביטול הצו".
התרעות פיקוד העורף