אל"ם (מיל') שלמה ציפורי, הסנגור הצבאי הראשי לשעבר, טיפל בשלל תיקים מתוקשרים. אבל נדמה שאת התיק האחרון, שאותו לקח על עצמו בהתנדבות, הוא לא ישכח לעולם: תיק הירי ביובל קסטלמן, שבו הוא מייצג את סמ"ר (מיל') אביעד פריג'ה, החשוד בהמתה בקלות דעת של קסטלמן שסייע לירות במחבלים בירושלים - ונורה כשהוא כורע על ברכיו, מרים ידיים וכשפשט את מעילו.
עו"ד ציפורי העיד כי הוא ישב עם פריג'ה כמה שעות - ושאל אותו "את כל השאלות הקשות", לדבריו. "דיברתי איתו על העובדה שרואים בסרטונים שקסטלמן הרים ידיים. הוא ענה לי שזה נכון, אבל שבסרטונים גם אין שלב שבו ידיו של המנוח מורמות והוא יורה בו. 'אני לא מחפש לפגוע במי שלא צריך לפגוע בו, למרות שיש לי כיפה ופאות ולמרות שהייתי בחווה חקלאית ביהודה ושומרון'", משחזר עורך הדין את דבריו. "הוא אמר לי, 'אין ירייה שאני יריתי במי שהרים ידיים. כשהוא הרים ידיים הפסקתי לירות, ואחר כך הוא הוריד את ידיו והייתי בטוח שהוא רצה להפעיל חגורת נפץ'".
בהמשך הראיון הוא שלף את אגרת הרטמכ"ל מחודש ספטמבר 2021, שבה כתב רא"ל (מיל') אביב כוכבי: "חברה שלא תגבה את חייליה ומפקידה גם כשטעו תגלה שאין מי שילחם עבורה". "האיגרת הזו רלוונטית מאחר ואין חולק, וגם התביעה הצהירה על כך בביה"ד, שמדובר באירוע מבצעי מובהק", הסביר עו"ד ציפורי. "וכפי שאומר כוכבי באיגרת, חברה שלא תדע לגבות את לוחמיה גם כשהם טועים בתום לב מבחינה מקצועית או בשיקול דעת, עלולה למצוא את עצמה בעת מבחן, שאין לה עם מי להלחם".
ציפורי ייצג את מפקד יחידת דובדבן בתיק הכאוב שבו נורה בשוגג ונהרג לוחם היחידה, אלי אישה, מירי כוחותינו. בפסק הדין בג"ץ דחה את עתירת ההורים של אישה, שביקשו שהפרקליט הצבאי יעמיד לדין את מפקד היחידה. השופט מישאל חשין קבע בפסק הדין את העיקרון לפיו שכאשר שופטים התנהגות של חיילים במהלך פעילות מצבעית צריך לקחת בחשבון את "מקדם המבצעיות", שבה בודקים את ההתרשלות ואת התוצאה הטראגית תוך כדי פעילות מבצעית.
התרעות פיקוד העורף