נאשם בעבירות מין בקטינות שוחרר בבית המשפט העליון בניגוד להמלצת שרות המבחן

הנאשם נעצר בנובמבר שנה שעברה בגין ביצוע מעשים מגונים בשתי קטינות. האחת בת 14, בת של חבר של הנאשם, בה לפי כתב האישום נגע הנאשם באיבריה המוצנעים, והשניה בת 16, שעבדה אצלו, ושטענה שנגע באיבריה השונים בניגוד לרצונה תוך ניצול יחסי מרות.

הנאשם נשלח ע״י בית המשפט המחוזי לחוות דעת של שירות המבחן שהגיעה שלילית וקבעה מסוכנות גבוהה, על רקע עיוותי מחשבה מהם סובל הנאשם. בעקבות התסקיר השלילי נעצר הנאשם עד תום הליכי המשפט נגדו בביהמ״ש המחוזי בחיפה.

הנאשם פנה לעזרתו של עו״ד יעקב שקלאר, סניגור פלילי ידוע, המומחה בעבירות מין ואלימות, אשר הגיש בשמו ערר לבית המשפט העליון.

היום קבע השופט העליון גרוסקופף, שהערר מוצדק, ויש לשחרר את העורר, למרות ההמלצות השליליות של שירות המבחן, על רקע העדר עבר פלילי, וחומרה לא יתרה של העבירות.

הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי בחיפה לקביעת תנאי השחרור.

תסקירים שליליים רבים הם בבחינת שטות גמורה, אשר נסמכת על הכחשת העבירה והעדר רצון בטיפול, יסודות שליליים האסורים בהתחשבות לפי פסיקת בית המשפט העליון. הגיע הזמן ששופטים יפסיקו לשלוח כל תיק לשרות המבחן, כאילו ויושבים שם מלאכי שרת. קביעת מסוכנות אינה ביקוע האטום. אנחנו המשפטנים הפליליים מומחים בקביעת מסוכנות, ואין צורך בהטעיה המובהקת של העובדות הסוציאליות שמטעות ומעוותות את המציאות של השופט, וגורמות למאות מעצרי שווא על סמך עיוותי מחשבה שלהן, להבדיל משל העצורים.

בעניין זה קבעה הנשיאה בדימוס בייניש עוד לפני 20 שנים, שיש להזקק לתסקירי מעצר רק מקום שהשופט לא יכול לבדוק את חלופת המעצר בעצמו, אלא שהשופטים מתעצלים וזורקים את האחריות על קצינות המבחן, מה שלוקח חודש מעצר, במקרה הטוב, ואח״כ מציג מציאות בדיונית ומעוותת ושלילית, כמו במקרה הזה. אני שמח שהשופט גרוסקופף תפס את השור בקרניו כבר מהמשפט הראשון וקבע שחומרת העבירות לא מחייבת מעצר בהתחשב בעבר נקי, והמסוכנות נמוכה.״