השופט עמית הדגיש כי הסמכות לאשר ייצוג נפרד נותרת בידי היועצת המשפטית לממשלה או בידי המותב שידון בעתירה. הוא ציין כי החלטתו הקודמת ניתנה בדן יחיד ואינה מהווה החלטה מהותית בנושא הייצוג הנפרד. בהבהרתו, השופט עמית התייחס גם לעובדה שעמדת היועצת המשפטית לממשלה בנושא "עדיין בהתגבשות נוכח 'מורכבות הטענות'".
החלטה זו מהווה תפנית מההבנה הקודמת של החלטת השופט, ומחזירה את הסמכות בנושא הייצוג הנפרד לידי היועצת המשפטית לממשלה, בהתאם לנוהל המקובל.
מהתנועה למען איכות השלטון נמסר: "אנו מברכים על הבהרתו של השופט עמית, המחזירה את הסדר על כנו ומחזקת את מעמדה של היועצת המשפטית לממשלה. החלטה זו מדגישה את החשיבות של שמירה על הנהלים המקובלים ועל עקרונות המנהל התקין, גם בעתות משבר. אנו מקווים כי בהמשך ההליך תישמר ההקפדה על כללי המשפט המנהלי ועל האינטרס הציבורי בנושא כה רגיש כמו חלוקת רישיונות נשק".