בתגובתו, כתב לוין כי "כל תוצאה אחרת שאינה דחיה של העתירה על כל ראשיה, משמעותה רפורמה שיפוטית בשיטת בחירת השופטים הנוהגת בישראל. העתירה למעשה, מבקשת לשנות את שיטת בחירת השופטים הנוהגת בישראל למעלה מ-70 שנה, לשנות מן היסוד את האיזונים שקבע מחוקק היסוד בשיטה זו, לבטל את הצורך להגיע להסכמות בין אנשי מקצוע המשפטים בוועדה לבין הציבור הרחב המיוצג בוועדה באמצעות נבחריו".
"כוחו של השר הוא בשיקול הדעת המסור לו בכל הנוגע לכינוס הוועדה לבחירת שופטים. כוח זה מבקשים לראשונה ובאופן חסר תקדים, לשלול מידיו ולהעבירו לבית המשפט הנכבד, במטרה לבחור נשיא לבית המשפט העליון ברוב של חמישה בלבד מחברי הוועדה" הוסיף.
כמו כן, טען לוין כי "העובדה כי עתירה זו עוסקת בבחירתם של שופטים לבית המשפט הדן בעתירה ולנשיאה של ערכאה נכבדה זו יוצרים ניגוד עניינים מוסדי, ומצב בו עניינה של האסיפה המכוננת ואינם עניין להכרעה משפטית".
התרעות פיקוד העורף