"דבר שני, הייתה הזדמנות לבוא לנציג של הכנסת, אם אני הייתי צריך לייצג הייתי מבקש לא מהליכוד ולכחול לבן לבוא ולהשיב לעתירות אלא רק את הכנסת, והייתה הזדמנות לבוא להגיד לבית המשפט העליון – 'בית המשפט העליון אני מבקש ממכם להחזיר עטרה ליושנה. איך אמר השופט לנדאו - אתם הוכשרתם לשפוט לא למשול'. יתרה מזאת, אתם מחליפים למעשה את הריבון ואנחנו מבקשים מכם לכבד חזרה את הכנסת לחזור לימים הגדולים של ענקי המשפט, של לנדאו, אגרנט, ושל שמגר וכו' ויסלחו אלה שלא הזכרתי את שמם. לשם אנחנו חותרים ותכבדו את הריבון'.
"הייתי מציג עשרות מקרים אם הייתה סבלנות, כולל חמישה מהתקופה האחרונה, ואומר – 'רבותיי אנחנו נמשול ויש חוק. אם 80 חברי כנסת רוצים לחוקק חוקים שאין בהם שום פגיעה בפרט אלא להשקפת מישהו זה לא חוקתי, מה זה לא חוקתי? כששינינו מבחירה לא ישירה לבחירה ישירה זה לא היה חוקתי, אז היו כאלה שלא היו מרוצים וטענו שזה קץ הדמוקרטיה. עשר שנים נלחמו בזה ולצערי הצליחו בסוף. כשהם הצליחו אני התנגדתי להם ואמרתי שזו פגיעה חמורה בשלטון וכו' אבל לא עלה על דעתי לפנות לבג"ץ".
"אני הבוחר, אתה הבוחר, אני רוצה לדעת האם זה חוקי לבחור בנתניהו. וכשבית המשפט העליון לא עשה את זה אז, על אחת כמה וכמה הוא לא יכול לבוא במקום הציבור. אבל הוא דן יום שלם, ושמע את זה, והעיר לפה והעיר לשם, והכי מגוחך היה שעו"ד הליכוד אמר שבית המשפט החליט שהכול שפיט ואז התרעמה הנשיאה חיות ואמרה 'מעולם לא אמרנו את זה'. אמרתם גם אמרתם. נשיא בית משפט העליון אהרון ברק אבי 'הכול שפיט' אמר – 'כל מעשה פוליטי הוא מעשה משפטי וכל מעשה משפטי הוא מעשה פוליטי. לכן בית המשפט ידון בכל החלטה פוליטית'. בניגוד לכל מה שהיה עד אז במהפכה המשטרית שלו מ-93 ואתם 40 שנה בשלטון והכי גרוע זה עשר שנות נתניהו שהיה לגמרי לבד ולא עשה דבר וחצי דבר. עכשיו הוא אוכל את פירות הבואשים שהוא בישל".
"פרץ האקטיביזם בשבועיים האחרונים אמרו עושק המיעוט – אסור שיהיה עריצות המיעוט שאדלשטיין בשם המיעוט מונע מהרוב להביא את רצונו לבחירה. בסדר. למחרת אומרים אתם הכנסת תרמסו את התקנון לא תבחרו ביום שני כמו שאתם רוצים אלא ביום חמישי למה? ככה אני רוצה, ככה אני מנהל אתכם. אחר כך בא העניין של שב"כ שזה היה בפני עצמו דיון שהחליטו לפסול את מעקב השב"כ אחרי הקורונה. אחר כך את חוק הפיקדון, שזה אני מציע לכולם את מאמרו של חברך קלמן ליבסקינד על אחד מפסקי הדין הכי שערורייתיים שהיו שפסלו את הפיקדון של 20% כדי לעודד מסתננים, כלומר עבריינים, בית המשפט אומר שהם עבריינים, שיצאו מהארץ.
"אחר כך הגיע עניין ממלא מקום שמני מזוז לא רק מקבל את העתירה אלא קובע קביעה שלא התבקש בכלל, ביוזמתו ששר המשפטים אמיר אוחנה לא יכול למנות מישהו אחר לא רק שהוא לא יכול למנות את מ"מ דהיום אלא לא יכול למלא. אחר כך הגענו לחמץ שאני לא נכנס, יש עוד שנה, בואו נראה, בואו נחשוב איך עושים את זה. אני אדם חילוני לגמרי אבל בוא נראה נחשוב יש אנשי שזה פוגע בםה זה לא מחר בבוקר בודקים את החמץ יש עוד שנה. כל הרצף זהה מעיד על רמה, אומרים בית המשפט מותקף וחלש, על זה אמר כבר לוי אשכול אחרי ששת הימים זה 'שמשון דער נעבעכדיקער', (שמשון המסכן), ככה הוא תיאר את זה.
"בית משפט מעולם לא היה חזק אילולא בימיו של אהרון ברק היה הפרץ כזה של אקטיביזם ובמקום שנציג הכנסת יבוא ויעמוד וילחם על הפרדת הרשויות, על כבוד הדדי, אז הוא יושב ומספר סיפורים, ונציג הליכוד אומר ככה, ונציג ראש הממשלה אומר ככה. מילה אחרונה, הלכת פנחסי דרעי בוטלה בשני חוקים, לא בחוק אחד ב-2001 עי חוק הממשלה וב-2001 על ידי חוק יסוד המדינה, היא בוטלה לאחר 1993. כלומר היא לא קיימת. ובבית המשפט אומרים זה שחוקקתם זה לא חשוב ואת זה מקבלים הנציגים הם לא אומרים סליחה אנחנו ביטלנו את הלכת דרעי פנחסי אבל כשבאים ברגשי נחיתות ואומרים שבית המשפט מעל הדמוקרטיה ומעל הכנסת אז ככה נראה הדיון".
התרעות פיקוד העורף