בית המשפט העליון החליט כי נגיף הקורונה "אינו מהווה תירוץ" להחזיק ילד בישראל בניגוד להסכם משמורת, וכי על אמו להשיבו לחיק אביו, שמתגורר בצרפת. בחודש האחרון ניסתה האם לשווא לערער על ההחלטה שהתקבלה בבית משפט השלום בעקבות עתירה שהגיש אביו של הילד. 

ההחלטה, שאושרה גם על ידי בית המשפט המחוזי, זכתה כאמור גם לאישור בית המשפט העליון, ובעקבות כך הוחזר הילד לאביו ולאחותו בצרפת. האם טענה בפני שופטי העליון כי נוכח היקף התפרצות נגיף הקורונה בצרפת, "היה קיים חשש חמור שהחזרת בנה למדינה זו תחשוף אותו לנזק בריאותי חמור, בהשוואה לסכנה הנשקפת לו בישראל. זאת, גם על רקע מחלות הריאה שמהן הוא סובל". 

עו''ד ליאן קהת (צילום: יעקובי רונן)עו''ד ליאן קהת (צילום: יעקובי רונן)

עו"ד ליאן קהת, פרקליטתו של האב, אמרה אתמול כי "בכל אחת משלוש הערכאות הציגה האם טענות שונות וחדשות כדי להצדיק את מעשיה. בערעור לבית המשפט העליון עשתה האם שינוי חד והתמקדה בעילה חדשה, משבר הקורונה, וזאת בניסיון אחרון להשאיר את הילד בישראל. בצדק נדחה ערעורה והבן הוחזר למשפחתו בצרפת".