קלמן ליבסקינד הסביר כי לכל שופט יש רשימה של אנשים שהוא מנוע מלעסוק בעניינם, וכי כמעט כל שופט מחזיק ברשימה כזו. בטורו בסוף השבוע האחרון פרסם שני סיפורים בהם לטענתו השופט פוגלמן פעל בניגוד עניינים. "הראשון, נוגע לעוזרת משפטית שעבדה איתו ארבע שנים, שנה בתור מתמחה ועוד שלוש שנים בתור עוזרת משפטית שלו. עוזר משפטי הוא איש קרוב מאוד לשופט, יושב בלשכה שלו, מסייע לו בכתיבת פסקי הדין. היא עזבה אותו ואחרי שנה וחצי הגיעה לפוגלמן עתירה בה אותה עו"ד מייצגת את אחד הצדדים, במקום לפסול את עצמו, פוגלמן הולך לרשימת ההימנעויות שנמצאת ביומן בית המשפט העליון ומוחק את השם של אותה עוזרת לשעבר מהרשימה, והנה, מאותו רגע אין בעיה שישב בדין".
הוא ציין כי השופט פוגלמן קיבל את הבקשה של עו"ד "לדחות על הסף את העתירה נגד הלקוח שלה, אני לא יכול להגיש שאם לא היה מכיר אותה הייתה פסיקה אחרת, אבל הוא לא היה צריך לטפל בסיפור הזה. כששאלתי אותו לפשר המעשה, הוא הסביר שמבחינתו אחרי שנה וחצי נותקה הזיקה בינו לבינה. הוא יותר לא זוכר לה חסד נעורים, שהיא ישבה אצלו כמה שנים בלשכה עד לפני שנה וחצי וכתבה לו את פסקי הדין, ולכן הוא יכול לדון בעניינה. עד אותו האירוע היא הייתה רשומה ברשימת ההימנעויות שלו, פשוט כשהגיעה העתירה הוא הלך ומחק אותה ומאותו רגע הוא יכול לעסוק בעניינה".