כספית נגד פלג: האם היה צורך לפרסם על ההסכם בין נתניהו ושרה?

"אני לא פקפקתי בעניין הזה, רק אמרתי שכשהוצע לנו הסיפור, כמה וכמה פעמים, אנחנו חשבנו שאין אינדיקציות מספיק טובות ולא כאלה שמאפשרות לנו לפרסם את הסיפור הזה", הסביר פלג. "אם יש הסכם או אין הסכם, או מה כתוב בהסכם הזה אנחנו לא יודעים ומה שהוצע לנו זה בצעם זיכרון של אדם, כך אומרים מאוד רציני, שהוא זוכר משהו מלפני 21 שנה".

פלג הוסיף: "אגיד לכם מה, אני מאוד מקווה שביום מן הימים אני איהנה מיכולות זיכרון מופלאות כאלה כפי שארצי טוען שיש לו, שאוכל לזכור בפרטי פרטים מסמך שראיתי 20 שנה אחורה אבל מכיוון שהיכולות שלי מוגבלות אני מטיל ספק ביכולות של אחרים. אני בספק גדול אם מסמך שראיתי לפני 20 שנה אני אזכור את הסעיפים שלו לפרטי פרטים".

כספית ענה: "אם אני הייתי רואה את החוזה לכאורה בין בנימין לשרה לפני 40 שנה הייתי זוכר אותו, ואם מה שארצי מתאר ועובר עליו פוליגרפים פעמיים נכון, לא הייתי שוכח את זה לעולם גם בתוך דמנציה זה הדבר היחיד שהייתי זוכר".

פלג השיב: "בוא נתגבר על עוד משוכה שהצבנו בפנינו, איזו אינדיקציה יש בפנינו שההסכם שארצי טוען שראה בהנחה וראה אותנטי? כלומר שמישהו הציג לו הסכם עליו באמת חתומים בנימין ושרה נתניהו ולא טיוטה, או לחלופין 'פייק הסכם'".

כספית חידד את עמדתו: "אנחנו באמת יורים בתוך הנגמ"ש, הסיפור הזה הוצע לא רק לכם אלא גם לי ואני בניגוד לכם לקחתי אותו לפוליגרף מטעמי ואחריי עיתונאי/ת אחר/ת לקחו אותו לפוליגרף מטעמם, בשני המקרים בודקי פוליגרף מאוד ותיקים ומנוסים".

פלג מצידו השיב: "אתה לא עונה לי על השאלה, אני יוצא מנקודת הנחה שארצי זוכר מצוין את ההסכם שראה לפני 21 שנה ואכן מה שהוצג לו זה הסכם בו נטען כי לגב' נתניהו יש.."

פלג: "בטח שקיבלנו אחריות".

כספית שאל מצידו: "ליבת הוויכוח בינינו מאוד צרה, אני לא יכול לקבוע שהיה, לא יכול לקבוע אותנטי. עצם העובדה שדבר כזה נוסח לכאורה זה סיפור ענק. אני אומר ארצי זכאי לפחות אחרי שעבר 2 משוכות פוליגרף והוכח שהוא אדם אמין ואין לו אינטרס פוליטי שגרסתו תפורסם. זה הכול. כשיש לך מתלוננת בפרשה אחרת לגמרי אותה לוקח אותה לפוליגרף ובסוף מעלה את זה, מה הבעיה אז?".

כספית ענה: "אתה אומר פייק, אתמול בערוץ המתחרה הוא איים לתבוע אותי. הוא איים עליי בשידור חי שהוא יתבע אותי אז כתבתי לו נראה אותך תובע. תחזור בך. אני חושב שללכת לקטע של בגידות? זה ראש ממשלת ישראל, יש אחד שטוען שראה שיש סעיף של מינוי ראש מוסד ושב"כ, זכות הציבור לדעת. מי שדחף את הפרסום הם 2 אנשים גיבורים דן רביב שמגיע ממקום אחר".