"הסיבה שנותנים לתביעה לשאת נאום פתיחה במשפטים גדולים ומורכבים כמו המשפט הזה, היא שהשופטים נמצאים כאן בחיסרון. התביעה והסנגוריה מכירים כל פרט ופרט בשלב הזה, אבל מי שלא מכיר את הפרטים בכלל, אין לו מושג איך התביעה מתכוונת להוכיח את האישומים. אני לא ראיתי את ליאת בן ארי, אבל קראתי את הטקסט שלה ואני חושב שהיא עשתה את זה בצורה עניינית ולא מתלהמת", אמר שפר.
"השאלה האם היה צריך להגדיר את אילן ישועה כעד מדינה, הייתה במחלוקת בתוך הפרקליטות בזמן אמת. הפרקליטות החליטה לא לחקור אותו בהתחלה, איש לא ביקש ממנו להעיד נגד נתניהו. הוא הובא לחקירה על עברות שקשורות לרשות לניירות ערך, ותוך כדי העדות הוא פתח תיבת פנדורה והם הבינו שיש פה סיפור גדול יותר", סיים שפר.
התרעות פיקוד העורף