עו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, שוחח היום (שני) עם אראל סג"ל ודוד ורטהיים ב-103FM על פתיחת שלב ההוכחות במשפט נתניהו, ועל נאומה של התובעת ליאת בן ארי.
"הסיבה שנותנים לתביעה לשאת נאום פתיחה במשפטים גדולים ומורכבים כמו המשפט הזה, היא שהשופטים נמצאים כאן בחיסרון. התביעה והסנגוריה מכירים כל פרט ופרט בשלב הזה, אבל מי שלא מכיר את הפרטים בכלל, אין לו מושג איך התביעה מתכוונת להוכיח את האישומים. אני לא ראיתי את ליאת בן ארי, אבל קראתי את הטקסט שלה ואני חושב שהיא עשתה את זה בצורה עניינית ולא מתלהמת", אמר שפר.
"אני לא יודע מי יצא זכאי מהמשפט הזה, אבל היום אני הצלחתי להבין למה התביעה מאשימה את נתניהו. עד עכשיו חשבנו שמאשימים אותו כי הוא ביקש סיקור חיובי, אבל מה שליאת אמרה היום הוא שנתניהו שכר את הסיקור באמצעות כוחו השילטוני מול אנשי עסקים, לא מול אנשי התקשורת. זה מה שליאת רוצה להוכיח", הוסיף.
"השאלה האם היה צריך להגדיר את אילן ישועה כעד מדינה, הייתה במחלוקת בתוך הפרקליטות בזמן אמת. הפרקליטות החליטה לא לחקור אותו בהתחלה, איש לא ביקש ממנו להעיד נגד נתניהו. הוא הובא לחקירה על עברות שקשורות לרשות לניירות ערך, ותוך כדי העדות הוא פתח תיבת פנדורה והם הבינו שיש פה סיפור גדול יותר", סיים שפר.