"כל האמירות עד כה הן רקע. השלב עכשיו הוא השלב שבו מעלים עוד ועוד ראיות. כל אחד מנסה להכניס לטנא דברים, והצד השני מנסה להוציא אותו מהטנא". הסיפור של תיק 4,000 הוא מאוד מאוד שולי, או הייתי אומר גבולי מאוד ומורכב מאוד לניהול. לייצר תקדים בתיק ראש ממשלה על בסיס הנחות מאוד מורכבות, זה משהו שהמשפט הפלילי לא אוהב. מה שקורה כרגע, זה שמנסים בכל זאת להוכיח", הוסיף.
פרופ' אלבשן הוסיף: "בהנחה שהמשפט הזה אכן נאמר, אז הוא בעצם אומר שהמשפט הפלילי הוא כדי להגן על העם היהודי, או על עם ישראל או על הדמוקרטיה הישראלי. זה לא תפקידו של המשפט הפלילי ולא תפקידנו כמשפטנים. אני לא כל כך מצליח להבין למה זה נאמר. אם הייתי מאמין בקונספירציות, ואני לא איש של קונספירציות, אז זה מסוג הדברים שמשרתים טוב את בועז בן צור וחבריו בתביעה".
"קודם כל, אני לא אוהב את המהות של האמירה, של 'סכנה לדמוקרטיה'. פה היועמ"ש הוא בתפקיד שיפוטי. לבוא ולומר 'אני מרגיש שאני במלחמה', זה אומר שאתה בניגוד עניינים. אתה לא יכול להחליט הכרעות שיפוטיות. אני מקווה שהוא לא בא באמת אמר כפי שהוא אמר. מאחר ואני סומך על התקשורת פחות מאשר על מנדלבליט, אז אני מעדיף לחשוב שהוא אמר אחרת", סיכם.
סייע בהכנת הכתבה: אמיתי דואק fm103
התרעות פיקוד העורף