לאחר ההחלטה הדרמטית במשפט נתניהו: זהו הצעד ששוקלת ההגנה

כאמור, ביהמ"ש קיבל אתמול החלטה דרמטית שלא לאפשר את תיקון כתב האישום בנושא מועד פגישת ההנחיה בתיק 4,000. עם זאת השופטים נעתרו לבקשה להוספת שלושה עדי תביעה בתיק 1,000.

אתמול, נמשכה עדותו של פילבר בבית המשפט העליון. בפתח הדיון, פנתה התובעת יהודית תירוש לשופטים: "אנחנו קיבלנו את החלטת בית המשפט, וכמובן נעיין בה לעומק. כן נרצה לומר כבר עתה שהתביעה עשויה בסוף הדרך לעשות שימוש בסעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי, ככל שהראיות שיונחו בפני בית המשפט יאפשרו את זה. אנחנו מודיעים את זה כבר עתה כדי שההגנה תוכל לכלכל את צעדיה".

על פי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי, בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום. זאת, רק לאחר שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן. עם זאת, הסעיף מוסיף כי לא יוטל עליו בשל כך עונש חמור מזה שאפשר היה להטיל עליו אילו הוכחו העובדות כפי שנטענו בכתב האישום.