"מילים מחווירות אל מול חומרת המקרה שלפנינו. עובדות כתב האישום הן מן הקשות שניתן להעלות על הדעת", ציינו שופטי בית המשפט העליון בהחלטתם, "המשיב תקף ללא רחם קטינה בת 10 במיטתה לאחר שפרץ לביתה, וגרם לה לנזקים בגוף ובנפש, ובמעשים מזוויעים אלו שינה את מסלול חייה. דומה שמקרים מסוג זה הם שעמדו לנגד עיני המחוקק עת שקבע את עונשי המקסימום הקבועים בדין".
עוד הוסיפו השופטים כי "לא ניתן להפריז בתחושת האימה והבעתה האוחזת בה בשעת לילה מאוחרת כאשר היא מתעוררת לנוכחות אדם זר, בו נאבקה בכל כוחה על מנת להודפו מעליה. ובהמשך, מתוך פחד עצמה את עיניה ועשתה עצמה כישנה מתוך תקווה כי הוא יניח לה לנפשה ויעזוב את חדרה, ואולם המשיך ללא רחם. הלב יוצא אל הילדה ודומה כי אין מילות נחמה אשר יכולות לבטא באופן ממצה את הרצון לחזקה וכן את הוריה בהתמודדותם עם תוצאות הפגיעה אשר לבטח תיתנה את אותותיהן עוד שנים רבות".
התרעות פיקוד העורף