בהמשך התייחס למשמעות המשפטית של הבדיקה ואמר כי "היעדר השורש, הזקיק של השיער, המדע אינו מסוגל לתת תשובה 'רגילה' של די.אנ.איי. השיטה הזו, הדי.אנ.איי. המיטוכונדריאלית. ההבדל הוא שבשיטה רגילה אחוז הטעות הוא אחד למיליארד, כאן אחוז הטעות אחד לכמה אלפים טובים".
"השופטים יכולים להגיד לכל היותר: שערה זו שייכת לכל היותר לא.ח. ולעוד נניח 17 אלף איש. לכן אמרתי 'מהומה על קצת מהומה', כי זה זורק נר לכיוון א.ח. (או אותה א.ק. כי הטענה שלבשה בגדים שלו). לכן זה טיפה מחזק את הספק שזדורוב הוא הרוצח. אני רוצה להיזהר, כי כבר הייתה שערה כזו, זה תמיד יאמר: 'זה של א.ח. ועוד 17 אלף אחרים כמוהו'. לכן בטח אי אפשר להתעלם מזה, אבל זה בטח עוד ספק שאנשים אחרים הסתובבו ועשו", הוסיף.
בסיום, העריך עו"ד גלעד כי יש סיכוי שזדורוב יזוכה עם כל ההסתייגויות. "לא כל אחד מקבל משפט חוזר. המשפט החוזר שהוא קיבל, כבר אומר דרשני ואני כבר לא מדבר על הצהובנות. היו הערות ושאלות מאד משמעותיות לשופטים ונכון שהם לא חייבים להחליט על פי התשובות, אבל אי אפשר להתעלם מזה. אלה שאלות שבבוא היום, עלולות, בהיעדר תשובות, להפוך לספק סביר".
התרעות פיקוד העורף