שופט בית משפט לענייני משפחה, ביטל בצעד חריג, צו הגנה, שהוגש כנגד גבר אשר אשתו נמצאת בהליכי גירושין ממנו, ואשר התלוננה נגדו על עבירות איומים, גניבה ואלימות גם במשטרה. השופט שקיבל את טענת בא כוחו עו"ד חיים אומסי במלואה, קבע בהחלטתו שעדות האישה לא מהימנה כלל וכי טענותיה לא הוכחו במאום.
כנגד הגבר הוגשה תלונה במשטרה, על ידי אשתו בגין עבירות אלימות ואיומים שהתרחשו שנה קודם לכן וכן על גניבת תעודת זהות שאירעה באותו היום לכאורה. בעקבות התלונה הגבר אשר לו זוהי היתקלותו לראשונה בחייו עם החוק נקרא לחקירה ובעקבות ייעוץ לפני חקירה שהעניק לו עו''ד אומסי בו במקום, בוטלה הכוונה לעוצרו, ובתום חקירתו הוא שוחרר.
במקביל, האישה, פתחה גם בהליך אזרחי של צו הגנה כנגדו, בניסיון להרחיקו מביתו ,מילדיו ואף ממקור פרנסתו הממוקם בצמוד לביתו, והמשיכה לטעון כי הבעל 'מהווה סכנה ממשית' ובהתאם לטענותיה של האישה במעמד צד אחד העניק לה בית המשפט באופן אוטומטי צו הגנה זמני וזאת עד למועד הדיון במעמד 2 הצדדים. במהלך הדיון ביצע עו"ד אומסי חקירה צולבת, צירף עדויות וראיות באמצעותם הכחיש בשם מרשו מכל וכל את טענות המבקשת וטען כי עצם הבקשה מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט ושרותי האכיפה .
עו''ד אומסי עמד על כך כי הצהרותיה העובדתיות של המבקשת אינן עולות בקנה אחד עם הראיות הקיימות וכי האישה אינה חוששת כלל וכלל מהבעל וכי הגישה את הבקשה בחוסר תום לב, מתוך מניעי נקמה ולחץ במטרה לקדם את הליכי הגירושין ואיזון המשאבים ביניהם, ותו לא !
לנוכח האמור, קיבל בית המשפט את טיעוניו של עו''ד אומסי מייצגו של הבעל, וביטל את צו ההגנה .
התרעות פיקוד העורף