מהצד השני, הטענה היא כי אין מדובר בהפיכה, כי אם בהתהוותה של חוקה על ידי נבחרי ציבור ולא על ידי בית משפט. לגבי ניגוד העניינים של נתניהו הטענה היא כי הוא אינו קיים מאחר והרפורמה אינה מתייחסת כלל להליכים פליליים, ועל כן אין חשש שתהיה לה השפעה על ההליך בעניינו של נתניהו.
לא זו אף זו, שלשיטתם עצם הוצאתו של נתניהו לנבצרות היא שמהווה משבר חוקתי בעצם היכולת להדיח מנהיג שנבחר זה לא מכבר על ידי פקיד שבעצמו מצוי בניגוד עניינים, שכן הרפורמה עניינה גם במוסד היועץ המשפטי לממשלה.
כאמור, הסערה הנוכחית פרצה לאחר הדיווח כי היועצת המשפטית קיימה דיון בעניין נבצרות אפשרית של ראש הממשלה נתניהו. ראשי הקואליציה שלחו מכתב חריף ליועמ"שית ובו נכתב כי "אנו רואים לכן בדיונים שכאלו, ככל שיתקיימו, ניסיון הפיכה משפטית חסר סמכות ובלתי חוקי בעליל, בין שהוא מכוון לעתיד ובין שהוא מכוון לעת הזו. הוא אינו שונה מניסיון הפיכה בידי איש צבא סורר". בהרב-מיארה הגיבה והבהירה כי לא קיימה כלל דיון בעניין.
במכתב הזועם שנשלח מטעם ראשי הקואליציה, נכתב כי "לאחרונה התפרסמו בתקשורת מספר ידיעות לפיהן את מנהלת דיונים ביחס לאפשרות של "הוצאת" ראש ממשלת ישראל ל'נבצרות'. לתדהמתנו, לא הכחשת את הפרסומים עד לרגע זה. ניסיון להכרזה או הכרזה על נבצרות של מנהיג מכהן, מהווים ניסיון בלתי חוקי בעליל להדיחו ולהפיל ממשלה נבחרת וחוקית, ללא שבריר של הסמכה בחוק".
"שום תעתוע משפטי לא יעמוד מול הברור מאליו בכל המדינות המתוקנות: ראש ממשלה נבחר על ידי רוב העם ונציגיו. רוב אזרחי ישראל בחרו במפלגות הקואליציה ובראש הממשלה רק לפני חודשים ספורים. הכנסת, כנציגת הריבון, נותנת אמון בממשלה ובראש הממשלה. ולכן, לאף גורם אין סמכות להדיח את ראש הממשלה ולהפיל את הממשלה החוקית, למעט לעם ולנציגיו ועל פי חוק מפורש. כל קביעה אחרת, היא בלתי חוקית בעליל ודגל שחור מתנוסס מעליה".
התרעות פיקוד העורף