"במצב הדברים, לא יכול להיות טוב", טענה. "מרשתי קיבלה את זה די קשה, היא נסערת, היא ציפתה בכיליון עיניים להכרעת הדין, והיא קיבלה אותה בתחושה מאוד קשה. מדובר באישה בת 82 לא בריאה בלשון המעטה, יש לה בעיות שמיעה, האדם הזה בן 40 עם עבר כזה של אותם גילאים. הוא תכנן את זה והקליט את השיחות, להמון שיחות היא לא ענתה, במהלך הדיון מרשתי ציינה מספר פעמים שהיא סירבה ואמרה לא בתוקף. היא לא הייתה יכולה לזוז, הוא הגיע לפורקן, בזמן שהיא דיממה הוא המשיך והגיע לפורקן".
בהמשך, הדגישה: "הוא סלל לעצמו את הדרך ליעד, וביהמ"ש אמר שגרסתו לא התיישבה באופן נכון עם כל הדברים. היו הרבה סתירות בגרסה שלו. בחלק מהשיחות, כל פעם שניסה להציע לה היא הטתה את השיחות הללו לכך שהיא רוצה את השיפוץ. הוא טען שהוא שיפוצניק ורצה לקבל פרנסה, יש לזכור שהוא היה תחת צו פיקוח ומעקב במשך שנתיים והוא עשה זאת בזמן שהוא היה תחת הצו".
"האישה הזו פחדה ועדיין פוחדת, היא חוששת מאוד שהוא ירצח אותה", הבהירה עו"ד בן אברהם בסיום דבריה. "הדבר הראשון שאמרה אחר כך זה שהיא פחדה שירצח אותה. היא התמודדה עם דבר מאוד קשה, היא נסערת והייתה נסערת אחרי המקרה. לבי איתה, המצב שלה לא פשוט, גם אישה צעירה, כשהיה מגיע אליה אדם כזה ומבצע בה את זממו, הייתה עושה כל דבר כדי שהוא לא ירצח אותה.
היא אישה שחיה עם בעלה 60 שנה. כשאישה אומרת לא לגבר, הוא צריך להפסיק מיד. היא אמרה לא. הפרקליטות האמינה לה, עכשיו הם לומדים את הכרעת הדין ואני מאמינה ואני מאמינה שזו חובה לערער על פסק הדין הזה, אחרת כל הנשים בישראל בבעיה".
התרעות פיקוד העורף