אבל נתחיל מההתחלה: לאחרונה קיבל ביהמ"ש באשדוד את עמדתה של אישה והוציא צו הגנה נגד בעלה. בבקשה להוצאת הצו טענה האישה כי הגבר הגניב "שיקוי" לכוס התה שלה, דבר שגם לה לכאבי בטן ולמיחושים במשך מספר ימים. לשיטתה, היא שתתה את אותו השיקוי מבלי לדעת על כך וכי מדובר למעשה בחלק ממסכת אלימות כלפיה מזה מספר שנים וכחלק מניסיונו של הבעל לשלוט בחייה.
ואכן, בנוגע למקרה שנידון בביהמ"ש באשדוד, לאחר בחינת העדויות והמסמכים, נקבע כי יוצא לאישה צו הגנה מבעלה. לפי ההחלטה, בעברו של הבעל אכן היו אירועי אלימות כלפי אשתו והוא אינו לוקח אחריות לגבי המשברים בנישואיו ומטיל את האחריות כולה על האישה. משכך, כך לפי החלטת ביהמ"ש, החליט להחדיר את "השיקוי" למשקה של אשתו ללא הסכמתה, שכלל בסך הכל עלי זעפרן.
יחד עם זאת, אותם העלים גרמו לאישה לתגובה אלרגית ועל כן סבלה מכאבי בטן.
ביהמ"ש הורה על הרחקת הבעל מהבית למשך שלושה חודשים וקבע כי יפנה לקבלת טיפול בשליטה בכעסים.
"הגבר במקרה הזה", אומרת עו"ד ד"ר יפעת בן אבי בראון, "טען כי הוא רוצה שלום בית וניסה 'לסייע' לשיפור היחסים בין בני הזוג, אך בסופו של דבר הוא עשה דברים בניגוד לרצונה".
"העניין הוא אחר", אומר עו"ד גל גורדיסקי. "זוג מתנהל בביתו בצורה כזו או אחרת ואז נכנסים לתמונה עורכי הדין ובתי המשפט והכל משתנה. הוא אומנם גרם לה בלי שהיא יודעת להכניס משהו לגוף שהיא לא רוצה. הוא הכין לה הפתעה וזה דבר שיכול לקרות, העניין הוא שנכנסים עוה"ד ואז מתחיל סיפור גדול יותר וצריך להסביר בדיעבד דברים שקרו".
התרעות פיקוד העורף