לפני כחודש נפגש מנהל בתי המשפט, השופט מיכאל שפיצר, עם פרופסור אמריקני המומחה לכלי בינה מלאכותית עבור שופטים, ודן עימו במערכות שניתן להטמיע לראשונה במערכת המשפט.
השופט שפיצר אישר את קיומה של הפגישה ואמר כי אכן קיים רצון להטמיע מערכות בינה מלאכותית במערכת המשפט, אשר בין השאר ישמשו גם את השופטים ויתרמו ליעילות ולקיצור של ההליך המשפטי.
"בינה מלאכותית בביהמ"ש", מוסיף עו"ד אלי סרור, "זה יפה אבל לא יצליח. יש כמה שלבים במשפט, שלב השאלה המשפטית נטו – בינתן העובדות האלה – מהו הדין. זו שאלה שיכולה להישאר באינטליגנציה מלאכותית. אבל בפלילים, בשלב הטיעונים לעונש – שאתה מספר על נסיבות האדם, נסיבות המקרה, על טווח הענישה – ה-AI לא יכול להתייחס לזה. אי אפשר להציג לו תפריט ושהוא יבחר".
"בינה מלאכותית", לדברי עו"ד תומר סופר, "זה מאוד יפה, אני מאוד אוהב את זה ולשחק בזה במחשב, אבל כשמגיעים להחלטות הרי גורל, יש גם הרגשת בטן, נראה אשם או זכאי, ועדיין אין מכונה שתחליף את כל זה".
התרעות פיקוד העורף