במקביל לפגישה זו, פעלה המשטרה הצבאית, בליווי התביעה הצבאית, לעריכת בדיקות נוספות מול גורמי מקצוע רלוונטיים, מהן עלה מידע חדש ורלוונטי. בהתאם למידע זה, נמצא כי קיימת תוחלת חקירתית בקיום נתיחה.
נציין, כי אותה בדיקה כפי שנמסר ל"מעריב", קבעה את מספר הקליעים שחדרו דרך גופו של קסטלמן, אחת בלסתו, בחזהו שהייתה הקטלנית ושניים בגפיו וכי מעבר לכך לא היה לכאורה כל טעם או צורך בנתיחת גופתו.
גורמים הקשורים לחקירה ציינו כי אביו של המנוח ביקש להקדים את קבורתו וגם לבקשה זו ניתנה התייחסות נוכח העובדה שנתיחה כאמור לא היה בה כדי לשנות דבר מהחקירה נוכח הממצאים שעלו. מסקנת צוות החקירה במצ"ח והן במשטרה שעוסקת בחקירת הפיגוע קיבלה כך עולה חיזוקים נוספים ומשמעותיים מעדויות שנגבו בזירה , מצילומים ותיעודים שהגיעו לידי הצוות החוקר המוכיחים באופן נחרץ כי פריג'ה היה היחיד שפעל בירי מול קסטלמן.
עוד עולה כי במצ"ח ובפרקליטות הצבאית שוקדים עתה על סעיף העבירה שניתן לייחס לפריג'ה, נוכח העובדה שמדובר היה בזירה פעילה , בטענת החשוד לפיה סבר כי למרות הסימנים בדיעבד שהעלה המנוח בזמן האירוע , הוא ראה בו מחבל שעה שבשלב מסוים הטה המנוח את ידו באופן שעורר חשד אצל היורה וכי הוא חש סכנה לחייו לטענתו.
התרעות פיקוד העורף