ההתנגדות של לשכת עורכי הדין נובעת משתי נקודות. הראשונה, טענה להצפה של שוק עורכי הדין בכמות גדולה של בוגרים מהרגיל. עם זאת, טענה זאת נכונה למחזור מתמחים אחד בלבד. הטענה השנייה קשורה לאיכות ההתמחות, ולכך שקיצור משך תקופת ההתמחות משנה וחצי לשנה תפגום באיכות המתמחים שמסיימים את ההתמחות.
בנוגע לכך, גורם במשרד המשפטים מסר למעריב: "עד שנת 2017 עורכי דין התמחו שנה בלבד, ואיכותם לא נפלה מעורכי הדין הצעירים שעברו התמחות של שנה וחצי. הארכת ההתמחות נועדה לייצר חסם שוק, אותו ראוי לשחרר לאור המלחמה. אם ראש לשכת עורכי הדין יבדוק, הוא יגלה כי הוא ביצע התמחות של שנה בלבד – והדבר לא קשור לרמתו כעורך דין. התנגדות הלשכה לחוק מגוחכת, במיוחד מכיוון שקיצור ההתמחות הינו בהוראת שעה ולתקופת המלחמה בלבד".
התרעות פיקוד העורף