לטענת התובעים, משרד רואה החשבון היה אמור להגיש דיווח שגרתי לרשות המיסים, אולם בשל איחור דרמטי בהגשתו, דרשה מהם רשות המיסים שומות מס גבוהות וכן קנס כספי. עוד נטען - לא רק שמדובר בייעוץ כושל לכאורה ממשרד רואי החשבון, התברר להם בדיעבד כי הדיווח כלל לא הוכן, זאת למרות שמדובר בדיווח פשוט מאוד.
בנוסף, טענו התובעים כי לאחר דרישה זו מרשות המיסים, המליץ להם המשרד לדחות הצעת פשרה שהוצעה להם וללכת עם רשות המיסים "עד הסוף". יתר על כן, למרות שמדובר במחדל של משרד רואה החשבון, דרש מהם השותף תשלום בסך 33 אלף שקל, על מנת שיופיע בפגישה עם רשות המיסים.
התביעה הוגשה כנגד חברת רואה החשבון, השותפים שהתרשלו וחברת הביטוח שלהם. עורכי הדין ד"ר אסף פוזנר ונתנאל פוזנר ציינו: "גם כאשר נופלת תקלה אצל בעל מקצוע, הרי שהוא נמדד בתגובה שלו לכך, ובשאלת לקיחת האחריות. בעניין זה, למרבה הצער, לא רק שהנתבעים חטאו במקור ברשלנות, אלא שלאחר מכן התעלמו ממחדליהם, דרשו כסף עבור הופעה ברשות המיסים, ומאוחר יותר היו מוכנים להפקיר את הלקוח לגורלו. כשלקוח בוחר איש מקצוע, הוא צריך להרהר לא רק במקצועיותו אלא גם בשאלה מה יקרה אם תיפול תקלה".
התרעות פיקוד העורף