בפתח הדברים, ציינה השופטת וילנר כי שיקול דעתו של ראש הממשלה בהפעלת סמכותו לפי סעיף 22(ב) לחוק היסוד הוא רחב מאוד, והוא כולל מגוון של שיקולים. זאת נוכח אופייה המיוחד של הסמכות, אשר מבטאת את מעמדו הייחודי של ראש הממשלה בנוגע להרכב הממשלה, כמו גם בשל אופייה הפוליטי של הממשלה. עוד הדגישה השופטת וילנר כי בהתאם לכך, אמת המידה לביקורת שיפוטית על החלטה זו היא מצומצמת למדי, ומוגבלת למקרים שבהם החלטתו של ראש הממשלה להפעיל את סמכותו ולהעביר שר מכהונתו בלתי סבירה באופן קיצוני.
על רקע האמור, קבעה השופטת וילנר כי אין עילה להתערבות בהחלטת ראש הממשלה. זאת, בשים לב לשיקול שהוצג על ידי ראש הממשלה בעניין משבר האמון בינו לבין שר הביטחון, ונוכח הפערים המשמעותיים בין עמדותיהם בסוגיות שונות, לרבות בסוגיות מדיניות וביטחוניות שבליבת ניהול המלחמה. צוין כי מדובר בשיקולים רלוונטיים, אשר עשויים להשליך על תפקודה התקין של הממשלה, בהתאם לאמת המידה שנקבעה בפסיקה בהקשר זה.
לצד זאת, צוין כי המקרה מעורר תהיות ייחודיות, הנעוצות בעיתוי ההחלטה להעביר את השר מתפקידו במהלכה של מלחמה ממושכת, נוכח תפקידו החשוב של שר הביטחון בניהול המלחמה הנמשכת מעל שנה. אולם, בשים לב למכלול השיקולים, מצאה השופטת וילנר כי אין מדובר במקרה הבא בגדר המקרים העולים כדי חוסר סבירות קיצוני.
טרם חתימה, פנו השופטים בפסק הדין לקרובות משפחה של החטופים והחטופות, העותרות באחת העתירות, והביעו את תקוותם לחזרתם במהרה של יקיריהן בשלום בריאים ושלמים. כן הביעו השופטים את תנחומיהם למשפחות החטופים הנרצחים שאיבדו את היקר להם מכל.
התרעות פיקוד העורף