על פי תלונה שהוגשה נגד השופט יצחק עמית, "בין השנים 2007-2022 דן השופט עמית ב-13 תיקים אשר קיימת להם נגיעה לבנק הבינלאומי בו אחיו כיהן כדירקטור ולפני כן כמנכ"ל חברת הבת בנק פאג"י, ובתיקים שקיימת להם השלכה ישירה על חברת AMPM השייכת לחברת דור אלון. בשנים בהן דן השופט עמית בתיקים אלו כיהנו במקביל אחיו וגיסו בת פקידים בכירים בחברות המוזכרות, זאת בזמן שהם מופיעים ברשימת המניעויות שלו".
לוין הציג בישיבה כל אחד מהתיקים, וכיצד השופט עמית לא השיב על הטענות הקשות נגדו. לוין הציע כי הוועדה תודיע לעמית כי בדיון בשבוע הבא יתקיים דיון פרטני לגבי כל אחד מ-13 התיקים בהם נטען כי עמית ישב בדין תוך ניגוד עניינים, וכי עליו לספק תשובות קונקרטיות לגבי כל אחד מהתיקים מכיוון שתשובתו הכוללנית אינה מספקת.
השופטת דפנה ברק ארז הסכימה להצעתו של לוין, אך ביקשה כי לא תהיה פנייה פורמלית של הוועדה לשופט עמית - אלא שייאמר לו כי עלו שאלות ותהיות וכי עליו לספק תשובות פרטניות בכדי שהוועדה לבחירת שופטים תוכל לדון בהן. בעקבות ההסכמה, השופט יצחק עמית ייאלץ לעמוד לפני הוועדה לבחירת שופטים ולספק תשובות פרטניות לגבי כל אחד מ-13 התיקים בהם הוא ישב בדין, למרות שהיו קשורים למקורביו בני משפחתו - תוך שהם נמצאים ברשימת המניעויות שלו, רשימה האוסרת עליו לדון בתיקים הקשורים לגורמים שונים.
התרעות פיקוד העורף