קצין ביחידת נחשון של שירות בתי הסוהר זוכה בימים האחרונים על ידי בית משפט השלום, מאשמת שיבוש הליכי משפט ובידוי ראיות, לאחר שהואשם בטיוח אירוע בריחת עציר מאולם בית משפט השלום בתל אביב. השופט יהושע צימרמן קבע כי לא הוכח שהנאשם, דוד ברביארו, הנחה את פקודיו לשנות את גרסתם או לרשום דוחות כוזבים.
האירוע התרחש ביולי 2017, כאשר על פי כתב האישום, עציר ניצל חוסר תשומת לב של לוחמי יחידת נחשון, טיפס במעלה המדרגות ויצא מאולם המעצרים. שני לוחמים רדפו אחריו ותפסו אותו בסמוך למעליות.
התביעה טענה כי הקצין ששימש אז כמפקד פלוגת דן ביחידת נחשון, הנחה את הלוחמים לרשום בדוחות הפעולה כי מדובר באירוע הפרת סדר בלבד שהתרחש בתוך האולם, ולא בניסיון בריחה.
התיק נחשף לראשונה בשנת 2019, כשנתיים לאחר האירוע, כאשר קצין שב"ס שמע שיחת לוחמים אקראית בנושא. בעקבות כך נפתחה חקירת ועדת חקירה של שב"ס שהובילה להגשת כתבי אישום נגד הקצין ושני הלוחמים המעורבים.
בפסק דינו, השופט צימרמן הצביע על סתירות מהותיות בעדויות עדי התביעה המרכזיים. "לא ניתן לתת משקל של ממש לדברי העדים ולבסס באמצעותם הרשעה בפלילים", קבע השופט בהתייחסו לעדויות הלוחמים. נקודת מפנה משמעותית בתיק הייתה עדותו של קצין האג"מ הגדודי, שתיאר שחזור שנערך באולם מיד לאחר האירוע. הוא העיד כי "השחזור היה, ז"א אי אפשר למחוק את זה, שחזור היה ב-100%", וציין כי הלוחמים תיארו בשחזור התרחשות בתוך האולם ללא יציאה ממנו.
השופט התייחס גם לטענת ההגנה כי לא הגיוני שהנאשם היה מנסה לטייח את האירוע על ידי עריכת שחזור בנוכחות קצינים בכירים. כפי שציטט השופט את המג"דית: "אם היה רוצה לטייח הוא לא היה עושה בירור".
בסיכום פסק הדין קבע השופט כי "האירוע הוצג לנאשם ולאחרים, על ידי הלוחמים, כאירוע השתלטות על העצור בתוך האולם ולא הוצג כיציאת העצור מהאולם, אמנם בדיעבד הדיווח התברר כשגוי ואולם אין לזקוף זאת לחובתו, אלא לחובת אלו שנראה כי הטעו אותו".
התרעות פיקוד העורף