בעקבות כך, שר המשפטים החליט שלא להורות על כינוס הוועדה לבחירת שופטים מכיוון שלעמדתו היא אינה מכונת מכוח סמכות היו"ר אלא מכוח צו שיפוטי. לוין לא השתתף בהצבעה היום על מינויו של עמית לנשיא העליון, וכפי שפורסם במעריב לוין אינו מכיר בעמית כנשיא לאחריה.
יועמ"שית הוועדה ומשרד המשפטים, לאה רקובר, ניסתה לפתוח בבדיקת הטענות נגד עמית, אך זכתה להתקפה מצדה של היועמ"שית שהורתה לה לחדול מלבדוק את הטענות נגד הנשיא המיועד. בלשכת היועמ"שית סרבו להתייחס לדברים או להסביר מדוע לא רק שהיא אינה יוזמת בעצמה את הבדיקה על טוהר מידותיו של עמית בטרם מינויו, אלא אף בולמת אותה. במכתב תקיף ללוין, היועמ"שית תקפה את התנהלותו באשר למינוי עמית, תוך אמירה כי הוא מנסה להתחמק מלקיים את הוראות בית המשפט בעניין.
היועמ"שית הוסיפה כי הסמכות לדון בהסתיגויות נגד מינוי עמית נמצאת בידי הוועדה לבחירת שופטים, אך במקום לכנס את הוועדה, שר המשפטים פעל "במספר נתיבים מקבילים וסותרים: "ביקשת מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים להתייחס להסתייגויות, על בסיס זה פנית לבית המשפט לדחיית מועד דיון הוועדה, אך מיד לאחר מכן הודעת כי בכוונתך להגיש קובלנה וכי מינית עורך דין פרטי לשם כך. במקביל, פנית למ"מ הנשיא וביקשת את התייחסותו לטענות שפירטת ומענים התקבלו".
לדבריה של היועמ"שית, "נקיטת הפעולות בנתיבים השונים והסותרים, במקום להביא את הדברים בפני הוועדה, מעלה חשש כבד כי המטרה היא להימנע מקיום החלטותיו של בית המשפט העליון. בפני הוועדה נמצאים הטענות והמענים, ובאפשרותך להביא בפניה כל חומר רלוונטי לדעתך".
בשיחה עם גורם בוועדה לבחירת שופטים, נמסר ל"מעריב" כי ישנה התלבטות בין חברי הוועדה כיצד להתנהל ביחס לפרסומים נגד השופט יצחק עמית. ישנה התלבטות האם להעלות להצבעה את האפשרות לדחות את ההצבעה על מינוי עמית, ורק לאחר שהצעה זו תיפול להצביע על מינוי עמית - או להתעלם מהטענות נגד עמית לאור התשובות שסיפק לחברי הוועדה, ופשוט להצביע ישירות על מינוי עמית.
התרעות פיקוד העורף