תאונת דרכים קשה שינתה את חייה של ילדה בת 6 כשהועפה מרכב משפחתי לא מבוטח. שופטת בית המשפט המחוזי, אורלי מור-אל, פסקה פיצויים של 3.2 מיליון שקלים, אך קבעה כי על ההורים להשיב את הכספים לקרן קרנית בשל נהיגה ללא ביטוח.
התאונה אירעה ביולי 2019, כאשר האם איבדה שליטה על הרכב והוא התהפך. הילדה, שלא הייתה חגורה, הועפה מהרכב ונפגעה באופן קשה. "הקטינה עפה מחוץ לרכב ונפגעה באופן קשה. יתר התובעים טוענים גם הם לפגיעות גוף בגין התאונה", תיארה השופטת את האירוע הטרגי.
המומחה הנוירולוגי שמונה מטעם בית המשפט, העיד על חומרת הפגיעה: "הילדה הזאת נפגעה. זה שהיא היום בגיל 10 אז תגיד לי יש לה סייעת צמודה והיא יודעת לפתור תרגילי חשבון, זה עדיין לא אומר... הונמך הפוטנציאל שלה לממש את היכולות שלה כפי שהיא לפני התאונה".
במהלך המשפט התגלתה תמונה מורכבת בנוגע לביטוח הרכב. התברר כי הרכב נרכש כחודשיים לפני התאונה, אך הביטוח בוטל על ידי המוכר. השופטת דחתה את טענת ההורים כי לא ידעו על ביטול הביטוח וקבעה: "עדותם של התובעים, היא ללא ספק בחלקה עדות כבושה שמטרתה לאפשר קבלת הפיצוי... קשה שלא להתרשם שבצר להם יאמרו התובעים כל דבר שיחלץ אותם מהתנהלותם חסרת האחריות".
למרות הפיצוי הגבוה, קבעה השופטת כי על ההורים להשיב לקרנית (קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים) את מלוא הסכום שישולם לילדה. "שעה שהתובעת הייתה מחזיקה ומשתמשת עיקרית ברכב ונהגה ברכב ביודעה שאין ביטוח או לפחות הייתה עליה חובה לברר קיומו של ביטוח ושעה שהתובע רכש את הרכב ולא טרח לערוך ביטוח, הרי שיש לקבל את ההודעה לצד שלישי", קבעה השופטת.
פסק הדין העביר מסר ברור בדבר החשיבות הקריטית של ביטוח חובה לרכב. כפי שציינה השופטת: "חובת התובעת, כמי שבחרה לקבל רישיון נהיגה... כבעלת הרכב במשותף וכמחזיקה ברכב וכמי שנוהגת ברכב באופן קבוע לברר באופן אקטיבי קיומו של ביטוח". הכספים שנפסקו לילדה יושקעו עד הגיעה לבגרות, כאשר השימוש בהם יתאפשר רק באישור בית המשפט לענייני משפחה. זאת במטרה להבטיח כי הפיצוי ישמש לטובת שיקומה ורווחתה העתידית של הילדה שנפגעה.
התרעות פיקוד העורף