לטענת משמר הדמוקרטיה, הודעות לשכת ראש הממשלה מלמדות כי ישראל אינה רואה עצמה מחויבת עוד להסכם. במצב כזה, הנימוק שניתן על ידי המדינה בבג"ץ ושעל בסיסו נדחתה עתירתו הקודמת של משמר הדמוקרטיה, כי פרסום ההסכם עלול לפגוע בסיכויי יישומו – אינו עוד בתוקף.
משמר הדמוקרטיה דורש מהיועצת להשיב לדרישה בתוך שלושה ימים, שכן מצבם של הישראלים החטופים ומצויים בידי ארגון הטרור חמאס הוא מצב קריטי. "יצוין כי לוחות הזמנים המתחייבים בעניין זה הם מצומצמים נוכח הנסיבות הדחופות, שעניינן חיי אדם. מצבם של הישראלים החטופים ומצויים עדיין בידי ארגון הטרור חמאס ברצועת עזה, הוא מצב קריטי. כל דקה חשובה. אין זמן לאבד. זהו עניין של חיים או מוות", נכתב ליועמ"שית.
כזכור, לפני כשבועיים, בג"ץ דחה את העתירה של ארגון "משמר הדמוקרטיה הישראלית" לחשוף לפני הציבור בישראל את ההסכם לשחרור החטופים שמדינת ישראל חתמה עליו מול ארגון הטרור חמאס. טענת השופטים היא כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת הממשלה להסתיר את המידע מאזרחי ישראל.
השופטת וילנר נימקה כי "עקרונות השקיפות וחופש המידע נסוגים מפני הוראות חוק מפורשות המאפשרות לממשלה שלא לפרסם את החלטותיה... לא יכולה להיות מחלוקת כי החלטת הממשלה בעניין מתווה שחרור החטופים, אשר נספח ב' הוא חלק ממנו, היא החלטה שעניינה במובהק בביטחון המדינה ויחסי החוץ שלה. לפיכך, ברי כי המתווה הנ"ל על חלקיו השונים הוא סודי ואסור בפרסום".
בהמשך, השופטת וילנר נימקה מדוע ניתן להסתיר את ההסכם מאזרחי המדינה בטענה לנימוקים ביטחוניים בו בזמן שחמאס חשוף לפרטיו: "העותרת טוענת כאמור, כי החלטת המשיבים אינה יכולה "להסתתר מאחורי הטענה בדבר נימוק ביטחוני", שעה שפרטי המתווה ידועים לאויב; ואולם, העובדה שההסכם נערך עם האויב אינה מוציאה את הסוגיה שלפנינו מגדר ענייני ביטחון ויחסי חוץ של המדינה. לפיכך, ברירת המחדל בענייננו היא אי-פרסום נספח ב', כאמור לעיל. זאת ועוד: מטבע הדברים, קיימים מגוון שיקולים מדיניים וביטחוניים, מעבר להכרת האויב את ההסכם, אשר עשויים לעמוד בבסיס האיסור לפרסם חלקים ממנו, וביסוד העמדה להותיר איסור זה על כנו".
השופטת וילנר הוסיפה וקבעה כי "המשיבים וגורמי הביטחון הם בעלי הידע, המומחיות ושיקול הדעת בדבר ההשלכות הביטחוניות והמדיניות של פרסום נספח ב'; כפי שכבר נזכר, מתחם הביקורת השיפוטית בסוגיות כגון דא הוא צר ביותר, ואין זה ממנהגו של בית משפט זה להיכנס בנעליהם של בעלי הסמכות בעניינן". כעת, כאמור, בארגון דורשים מחדש לפרסם את המסמכים האמורים.
התרעות פיקוד העורף