מעקף של קילומטר או מדרגות? המחדל שעלה לעיריית בני ברק ביוקר

צעד פשוט כמו הליכה על מדרכה – זכות בסיסית שרובנו מקבלים כמובנת מאליה – הפך למאבק משפטי עיקש עבור תושב בני ברק, המרותק לכיסא גלגלים. בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, שופט בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לא רק גזר על עיריית בני ברק לשלם 16 אלף שקלים כולל הוצאות, לאחר שלא הנגישו מדרכה, הוא גם קבע כי מדובר ב"מחדל חמור" וב"זלזול" של הרשות כלפי אנשים עם מוגבלויות.

מדובר בתביעה שמהווה המשך לפסק דין קודם שניתן לפני תשעה חודשים, במסגרתו התחייבה עיריית בני ברק להנגיש את המדרכה בתוך 30 יום ולשלם לתובע פיצוי בסך 7,500 שקלים. כאשר התובע ביקר במקום, הוא גילה כי המפגע טרם תוקן, למרות ההתחייבות המפורשת של העירייה.

התובע, המחזיק בתעודת נכה ומרותק לכיסא גלגלים, טען כי העירייה מזלזלת באנשים עם מוגבלויות. הוא ציין שהחלופה היחידה למעבר במקום דורשת ממנו עיקוף של קילומטר שלם, וכי אין צורך בהריסת מבנה שלם כדי לפתור את הבעיה, אלא רק בהצבת רמפה. כמו כן, טען התובע כי מדובר ב"עוולה מתחדשת", טענה שהתקבלה על ידי בית המשפט.

העירייה מצדה טענה כי המדרכה נמצאת בשטח פרטי שאינו בבעלותה, ולכן אין באפשרותה לבצע עבודות הנגשה במקום. כמו כן, טענה כי המקטע הרלוונטי היה בשנים 2023-2019 באחריות בלעדית של נת"ע (חברת נתיבי תחבורה עירוניים) במסגרת פרויקט הרכבת הקלה. נציג העירייה אף טען בדיון כי לא ניתן לבצע רמפה על מדרגות בית ישן, וכי הוא "עלול להתפרק". בנוסף, הטיח בתובע כי הוא "תובע סדרתי שמעוניין לקבל כסף מכספי הציבור".

בית המשפט דחה את טענות העירייה באופן נחרץ. הרשם מיכאל שמפל קבע כי העירייה לא הציגה כל ראיה לניסיון להנגיש את המקום או לפנייה כלשהי לבעלי הקרקע. יתרה מכך, הוא שלל את טענתה כי הנגשת המדרכה מחייבת הריסת מבנה.

"טענת העירייה כי לצורך הנגשת המדרכה יש צורך להרוס את המבנה הצמוד לא הוכחה כלל ואין בה ממש", כתב השופט. "לא סביר בעיניי כי לצורך ביצוע הנגשה נדרש להרוס את המבנה. בטוחני כי ישנן דרכים קלות יותר אשר אינן דורשות הריסה".

בפסק דין ביקורתי, קבע הרשם: "סבורני, כי הנגשת המקום כלל לא מעניינת את העירייה והיא אינה נוקפת אצבע בעניין זה. מדובר במחדל חמור מצד רשות מקומית ולא אהסס לומר כי עניין לנו בזלזול בכל מי שעושה (או מנסה לעשות) שימוש במדרכה. ואין חולק כי אין כל אפשרות לעבור במקום באמצעות כיסא גלגלים!". עוד הוסיף הרשם, כי "התובע זכאי לאפשרות לעבור במדרכה זו על אף מוגבלותו וזאת באמצעות התייחסות ראויה מצד הנתבעת לנושא והנגשת המקום. משלא עשתה כן הנתבעת, זכאי התובע לקבלת פיצוי כספי בהתאם לקבוע בחוק".

בסיכומו של דבר בית המשפט חייב את עיריית בני ברק לשלם לתובע פיצוי בסך 15,000 שקלים, פי שניים מהסכום בו חויבה במסגרת ההליך הקודם, בתוספת 1,000 שקלים הוצאות משפט. השופט ציין כי "ייתכן ורק כך תמצא העירייה לנכון לפעול כנדרש וכמצופה ממנה ולהנגיש, סוף כל סוף, את המדרכה מושא התביעה למעבר אנשים עם מוגבלות". התובע ביקש גם צו עשה שיחייב את העירייה להנגיש את המקום, אך בקשה זו לא התקבלה מאחר שבית משפט לתביעות קטנות אינו מוסמך להוציא צווים מסוג זה.