הסיכוי שהמהלך הדרמטי הזה אכן יסתיים בפיטורי היועמ"שית קלוש. גם אם הממשלה תעבור את כל המשוכות בדרך לפיטורי היועמ"שית, הסיכוי שבג"ץ יאשר את הליך הפיטורין, קלוש עד לא קיים. לעמדת גורמים משפטיים בכירים, יש לבחון את עבודת היועמ"שית ביחס לכלל עבודת הממשלה - ולא רק ביחס למקרים בהם היועמ"שית התנגדה למהלכים שהממשלה קידמה. בדומה לכך, לעמדתם לא ניתן לבחון רק את הפעמים בהם היועמ"שית לא ייצגה את הממשלה, מבלי לבחון זאת בראי הפעמים בהם עמדת הממשלה כן יוצגה.
ושימו לב לנקודה החשובה מכל בהליך פיטורי היועמ"שית. דו"ח ועדת שמגר שקבע גם את הדרך לפטר את היועץ המשפטי לממשלה, קבע כי אמנם הממשלה צריכה לקבל את עמדת הוועדה המקצועית שבחרה את היועמ"שית בטרם ההחלטה על פיטוריה, אבל אין משמעות אמיתית להחלטת הוועדה. גם אם הוועדה תחליט פה אחד שאין לפטר את היועמ"שית, הממשלה עדיין תוכל לפטר אותה.
הדבר המעניין הוא הנימוק בדו"ח, בו נכתב כך: "משקלם המצטבר של הבעת הדעה של הוועדה, השימוע ותגובת דעת הקהל יהוו גורמים משפיעים מספיקים לשם מניעת שימוש בסמכות הפסקת הכהונה בנסיבות בלתי-ראויות".
אם להודעתו של שר המשפטים יריב לוין בינואר 2023 על הרפורמה המשפטית הייתה תגובה מוחצת ברחובות, הרי שלהודעתו מאמש, קצת יותר משנתיים לאחר מכן, יש פוטנציאל להבערת המדינה פי כמה. השאלה הגדולה היא האם למדנו את הלקח מהימים האדומים של אוקטובר 2023, ונדע לעבור את האירוע הנפיץ הזה ללא יצירת קרע נוסף בעם. כך או אחרת, הציבור צפוי לצאת לרחובות. האם העובדה הזאת תשפיע על פיטורי היועמ"שית כפי שצפה דו"ח ועדת שמגר? ימים יגידו.
התרעות פיקוד העורף