בפסק דין תקדימי שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מרכז, התקבל ערעורם של האם היולדת ובן זוגה, ונקבע כי הם ישמשו כהורים החוקיים והבלעדיים של הקטינה סופיה, זאת למרות העובדה שהפרייתה בוצעה בטעות עם ביצית שאינה של האם היולדת.
בית המשפט, בחן את המקרה המורכב בו שני זוגות – ההורים המגדלים וההורים הגנטיים – טענו לזכותם ההורית על הקטינה. לאחר בחינה מעמיקה, נפסק כי יש להעדיף את ההורים המגדלים על פני ההורים הגנטיים, תוך הכרה בחשיבות שמירת הקשר עם ההורים הביולוגיים.
בפסק הדין נכתב כי יש להעדיף את האם היולדת, מאחר שהיא נשאה ברחמה את הקטינה, סיכנה את חייה בניתוח תוך רחמי להצלתה, וילדה אותה מתוך מסירות ודאגה לשלומה. בית המשפט הדגיש כי בנסיבות כאלו, בהן הטעות התגלתה רק לאחר הלידה, יש להעדיף את עקרון הוודאות המשפטית, לפיו האם היולדת היא האם החוקית של הילד. זאת, מתוך מטרה להעניק ביטחון לילדים שנולדים באמצעות הליכי פריון מתקדמים ולמנוע מצבים בהם ילדים ייאלצו להמתין להכרעה גנטית שתגדיר את זהות הוריהם.
גם בסוגיית האבהות, נקבע כי טובת הקטינה היא שלא לקבוע לה הורים משני זוגות שונים. בן זוגה של האם היולדת, אשר גידל את הקטינה מאז לידתה, הוכרז כאביה החוקי, מתוך הכרה בזיקתו לאם היולדת והחשיבות שבשימור התא המשפחתי בו היא גדלה.
הבטחת הקשר עם ההורים הגנטיים לצד ההכרה בהורים המגדלים, בית המשפט הדגיש את הצורך לשמר את הקשר בין הקטינה לבין הוריה הגנטיים. בהתאם להמלצות גורמי הרווחה, ייקבע מתווה מסודר ללימוד והכרת סיפורה האישי של הקטינה, באופן שיותאם לגילה וליכולותיה, וזאת תוך קיום מפגשים רציפים עם ההורים הביולוגיים, אך ללא הכרה בהם כבעלי אחריות הורית רשמית.
בנוסף, בשל המלצת כלל הגורמים המקצועיים, נקבע כי "יש חשיבות רבה לכך שהקטינה תלמד ותכיר את סיפור חייה והרקע ממנו באה באופן המותאם לגילה וליכולותיה, על פי מתווה שיקבע על ידי רשויות הרווחה ואשר יכלול שימור קשר רציף בינה לבין הוריה הגנטיים לצד האחריות ההורית אשר תינתן רק להוריה המגדלים".
התרעות פיקוד העורף