ראש הממשלה נתניהו טוען בתגובה לבג"ץ כי הוא לא היה צריך לפנות אל רונן בר בשאלה מתי הוא יתפטר מתפקידו, לפני שפנה בבקשה לבג"ץ בדרישה כי יורה לבר להשיב לשאלה זו. תגובתו של נתניהו באה לאחר החלטת השופטים כי עליו להבהיר האם פנה אל בר בנושא או לא.
לעמדתו של נתניהו, התקנה הקובעת כי יש לדרוש פרטים נוספים, אינה רלוונטית מכיוון שהיא מתייחסת "לבעלי דינם" של המבקשים, ומכיוון שרונן בר אינו צד לעתירה נגד פיטוריו – הרי שאין יכולת לדרוש ממנו פרט זה ואין צורך בכך לפני דרישה כי בר ימסור את המידע לבית המשפט.
כזכור, רשמת בית המשפט העליון, מורן יהב, הורתה לנתניהו ביום חמישי להבהיר עד מחר האם לפני הגשת הבקשה כי ראש השב"כ רונן בר ייאלץ לחשוף את תאריך התפטרותו אותו הוא מתכנן, הוגשה בקשה לקבלת תאריך ההתפטרות מרונן בר עצמו - בהתאם לתקנות סדרי הדין בבג"ץ. בהתאם לתגובת נתניהו, יינתנו הוראות נוספות בהקשר של חשיפת תאריך ההתפטרות של רונן בר.
בנוסף, ביום חמישי האחרון, היועצת המשפטית לממשלה הגיבה לעתירה בה עלו טענות כי בין היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לבין ראש השב"כ הנוכחי רונן בר וראש השב"כ הקודם נדב ארגמן מתקיימים קשרים אישיים — מה שלטענת העותרים מציב את היועצת במצב של ניגוד עניינים.
במסגרת תגובת המדינה לבג"ץ, צוטטה היועצת המשפטית למשרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, אשר העבירה את התייחסות היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה: "בחנתי את הנטען בו ואת החומרים שצורפו, ואף נעשתה פנייה ליועצת המשפטית לממשלה לצורך קבלת התייחסותה".
"במענה, נמסר לח"מ על ידי היועצת המשפטית לממשלה, כי אין בינה לבין מר נדב ארגמן או מר רונן בר כל קשר חברי או קשר אחר המעמיד אותה במצב של ניגוד עניינים, כי הם אינם מבאי ביתה וכי הפנייה מוציאה מהקשרה נסיבות הקשורות למצבו הרפואי של בעלה, אשר חולה מזה זמן רב. לאור האמור, ולאחר שבחנתי את הדברים, לא מצאתי צורך לעדכן את ההסדר למניעת ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה", העבירה קוטיק את עמדתה של בהרב מיארה.
התרעות פיקוד העורף