"טענותיה העיקריות של העותרת על אודות "קריסת ההסכם" המובאות בסעיפים 79-73 לעתירה, אינן מבססות את הטענה כי להסכם אין עוד כל תוקף או משמעות, וכי לא ייעשו עוד ניסיונות ליישמו במתכונת כזו או אחרת", כתבה השופטת רות רונן בפסק הדין.
בנוסף כתבה השופטת כי "אין ספק כי מאמצי העותרת לפעול כדי לשפוך אור על מסמכי ההסכם נובעים מדאגה עמוקה לשלומם של החטופים ומהתקווה לחזות בהם חוזרים לביתם בריאים ושלמים, מתאחדים עם משפחותיהם ומשתקמים. הדאגה והתקווה הללו הן נחלת כולנו, המייחלים ומצפים כי החטופים כולם ישובו במהרה הביתה".
בארגון משמר הדמוקרטיה הישראלית מסרו בתגובה: "מצער שבית המשפט הסתמך שוב בעיניים עצומות על עמדתו של גורם ביטחוני שאינה נתמכת בעובדות אובייקטיביות. נמשיך לפעול על מנת לחשוף את מלוא פרטיו של ההסכם שנחתם עם חמאס, שחמאס מכיר את כל פרטיו, והמוסתר מפני הציבור הישראלי".
התרעות פיקוד העורף