לדבריה של היועצת המשפטית לממשלה: "ראש השב״כ אינו משרת אמון אישית של הדרג הפוליטי. ההכרעה בעתירה חיונית במיוחד לקראת כניסתו של ראש השב״כ הבא לתפקידו ולהבטחת יכולתו לעמוד בפני לחצים פסולים".
"מתן פסק דין שיכריע בסוגיות העקרוניות, הנוגעות להיבטים המשפטיים של הפעלת סמכות הפסקת כהונתו של ראש השב"כ, כמו גם נושאי משרה בכירים אחרים שכהונתם קצובה, הוא חיוני כדי לאפשר לממלאי תפקידים בכירים במערכות הביטחון ובמערכות ציבוריות בכלל, להמשיך ולעמוד איתן על מילוי תפקידם בהתאם לגבולות הדין וללא מורא, ולא לחשוש שמא אם יציגו עמדה מקצועית או יקבלו החלטה שלא יישאו חן בעיני הדרג הממנה (בהיבטים בהם הם נדרשים להפעיל שיקול דעת עצמאי) – יוביל הדבר להדחתם", טענה היועצת.
עוד לדבריה של בהרב מיארה: "הדברים אמורים ביתר שאת ביחס לראש שירות הביטחון הכללי, העומד בראש מערכת הירארכית, המחזיקה בסמכויות אכיפה משמעותיות אשר חלקן מופעלות באופן חשאי, לרבות ביחס לאזרחי המדינה".
לעמדת מיארה: "שאלת המסגרת הנורמטיבית החלה על סיום העסקתו של ראש שירות הביטחון הכללי על ידי הממשלה תוך כדי כהונה קצובה אינה תיאורטית והתייתרה בביטול החלטת הממשלה לפטר את רונן בר, אלא עודנה אקטואלית לחלוטין".
התרעות פיקוד העורף