התגובה הוגשה במסגרת בקשה של אדם לקבל חזרה את הטלפון הנייד שלו, כאשר עמדת המשטרה הסתמכה על סעיף 23א לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-חיפוש ותפיסה במחשב), למרות שהחוק הזה אינו קיים בספר החוקים של מדינת ישראל.
בית המשפט תקף את התנהלות המשטרה: "אותו חוק לא קיים בספר החוקים של מדינת ישראל, הוא גם לא היה קיים בדמיונו של אף אדם עד כה, כי חיפוש מילותיו באינטרנט באמצעות מנועי חיפוש כמו גוגל, לא מעלה אף תוצאה תואמת".
בהמשך החלטה נכתב כי החוק "נוצר על ידי בינה מלאכותית, ואם חשבתי שראיתי הכל ב-30 השנים שאני על כס השיפוט, כנראה שטעיתי" – תקף השופט את התנהלות המשטרה ביחס לדרך בה נוצרו הטענות במסגרת כתב הטענות של המשטרה.
"בדיון, סמוך לאחר תחילתו אך לא ממש בפתח הדיון, הודיעו נציגות המדינה שנפלה טעות והחוק הזה אכן לא קיים. לטעמי מלכתחילה הטעות הזאת לא הייתה צריכה לקרות, ואם ידעו על קיומה, היו צריכות להודיע על כך לפני הדיון כדי לא להתבזות יותר ממה שכבר התבזו", כתב השופט קפלן בהחלטתו.
ממשטרת ישראל נמסר כי "המענה נכתב בניגוד למקובל, על כן הורה מפקד היחידה הממונה על החקירה לערוך תחקיר ולפעול למניעת הישנות מקרים דומים בעתיד".
התרעות פיקוד העורף