ארבע פעמים קודם לכן קיבל בית המשפט המחוזי מרכז בלוד את הערר של המשטרה, כשבאחד המקרים אימץ גם בית המשפט העליון את עמדת המחוזי והותיר את אוריך במעצר בית. כל אלה לא מנעו מהשופט מזרחי, שבינו לבין המשטרה חילופי ביקורת, להחליט על שחרור אוריך פעם נוספת, לצד עיכוב ביצוע של יום אחד לבקשת המשטרה.
הפעם עסקה הסוגיה בשאלה החשובה אם אוריך מוגדר כעובד ציבור, שהרי רק במקרה כזה יהיה ניתן להאשים אותו בעבירות המיוחסות לו במהלך החקירה - לרבות קבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים, ניהול מגע עם סוכן זר ועבירות נלוות.
הוא הוסיף: "כפי שציינתי בעניינו של החשוד האחר שדנתי בו היום, אילו הייתה היחידה החוקרת מגיעה עם חקירה סדורה ומתוזמנת, אשר במסגרתה הייתה מציינת שחקירה כזו תבוצע עד לתאריך כזה, וכיוצא באלו, היה טעם בבקשה. לכן, מצב הדברים החקירתי לוט בערפל".
בהמשך עוד אמר: "משמעות הדבר שהיחידה החוקרת מבקשת שאשאיר את החשוד במעצר בית כאבן שאין לה הופכין, עד אשר יתקבלו האישורים הנדרשים, חולפים הימים וזמנה בידה".
השופט לא יכול לסיים את החלטתו מבלי לעקוץ את היחידה החוקרת, וטען כי פעולה אחת שכבר בדו"ח הראשון, שעליה נתמכת בקשת המשטרה, משתנה בתאריך הביצוע שלה מעת לעת ומי יודע מה ילד יום. לדבריו, חשודים אחרים, שמעורבותם נכבדה ביותר, הם נעדרי תנאי שחרור, וגם איש המוסד לשעבר שלגביו הורה "מעצר אדם" - כך שלא נכון יהיה להותיר את אוריך במעצר בית מלא, והוא ישוחרר בתנאי דומה של מעצר, כלומר הוא יוכל לנוע באופן חופשי בליווי אחד הערבים בעניינו.
התרעות פיקוד העורף