"שלם או שנפרק את הרכב שלך": כך נפל ראש הכנופייה לגניבת רכבים וסחיטת הקורבנות

מחמד עגל, שהפעיל כנופיה מאורגנת שהתמחתה בגניבת רכבים ובסחיטת קורבנותיה, הורשע השבוע בבית המשפט השלום בראשון לציון ב-45 אישומים מתוך 81 שיוחסו לו. השופטת דורית סבן נוי קבעה כי עגל הפעיל במשך כשבעה חודשים מערכת סחיטה מתוחכמת שכללה גניבת רכבים ודרישת כופר מבעליהם.

על פי כתב האישום, בין התאריכים 20 בדצמבר 2022 ל-23 ביולי 2023 הפעיל עגל כנופיה מאורגנת במרכז הארץ. במסגרת הקשר גייס עגל אנשים ושלח אותם לגנוב רכבים ברחבי ישראל. לאחר הגניבה, הרכבים הועברו לשטחי הרשות הפלסטינית ומשם הגיעו לידי עגל.

המאשימה ביססה את הרשעתו על ארבעה מקורות ראיות עיקריים. הראשון והמרכזי שבהם - תוצרי האזנות סתר שבהן נשמע עגל משוחח עם קורבנות הגניבות ודורש מהם כופר עבור השבת הרכבים. השני - תוצרי צווי מחקרי תקשורת שהצביעו על קיומן של השיחות ותאמו את תוצרי האזנות הסתר.

השלישי - תפיסת מכשיר טלפון נייד ומסמכים בסמוך לעגל ביום מעצרו, כאשר המכשיר קושר למספרי הטלפון מהם בוצעו ההתקשרויות לקורבנות. הרביעי - העדר גרסה מהימנה מצד הנאשם.

השופטת סבן נוי קבעה כי זיהוי קולו של עגל בהקלטות עמד הן במבחן הסובייקטיבי והן במבחן האובייקטיבי הנדרש בפסיקה. בית המשפט אף התרשם באופן ישיר מקולו של עגל במהלך הדיונים והגיע למסקנה שהקול הנשמע בהאזנות הסתר זהה לקולו של הנאשם.

רגע מכריע במשפט הגיע כאשר באחת מהשיחות המוקלטות ניתן היה לזהות ברקע השיחה מישהו הקורא לדובר "עג'ל", והנאשם השיב בקולו הטבעי. בהקלטות עצמן נשמע עגל מתכנה בשם "אבו עלי" כשהוא מנהל את שיחות הסחיטה עם הקורבנות.

עגל הכחיש את כל האישומים אך לא הצליח לספק גרסה מהימנה. הוא טען שלא ניתן להוכיח קשר בינו לבין גנבי הרכב, כי מכשירי הטלפון שנתפסו אצלו אינם שייכים לו, וכי גם אם הוא ביצע את השיחות לבעלי הרכבים, לא ניתן להוכיח שהוא עמד בראש הכנופיה.

בית המשפט דחה את טענות ההגנה וקבע כי גרסתו של עגל "בלתי מהימנה, רווית הסתירות והפרכות". השופטת ציינה כי המאשימה הוכיחה בראיותיה את קיומו של קשר בין הניידים מהם בוצעו השיחות לנאשם. למרות הרשעתו ב-45 אישומים, זוכה עגל מ-36 אישומים נוספים. בית המשפט קבע שלא הוכח כי עגל עמד בראש הכנופייה או שהוא יזם את התכנית העבריינית. כמו כן, לא הוכח שהוא נטל חלק פיזי במעשי הגניבה וההתפרצות לרכבים.

עם זאת, הוכח כי עגל נטל חלק מרכזי בתוכנית העבריינית כמי שקיבל את הרכבים הגנובים, יצר קשר עם הקורבנות ודרש מהם כופר. השופטת קבעה כי עובדות המקרה מקימות עבירה של סחיטה באיומים, גם במקרים שבהם לא נאמר איום מפורש, שכן "מטבע הדברים, העובדה שמחזיק ברכב גנוב ומבצע שיחה בסמוך לגניבתו בה דורש כסף, יש ללמד כי יש כוונה לפגוע ברכושו של אדם שלא כדין".

בסופו של דבר הורשע עגל ב-31 אישומים בעבירות קשירת קשר לפשע, קבלת רכב גנוב וסחיטה באיומים, ב-13 אישומים נוספים בעבירות קשירת קשר וקבלת רכב גנוב, ובאישום אחד בעבירה של קבלת נכס שהושג בפשע.