מה שהתחיל כביקור רגיל למרפאת שיניים בנתניה, הסתיים השבוע בהרשעה פלילית. אב לארבעה ילדים, סניטר בחדר ניתוח נמצא אשם בתקיפת בנו בן השלוש במהלך בדיקת שיניים שהשתבשה. כשהילד החל לבכות וסירב לפתוח את פיו, האב איבד את עשתונותיו - והכה את בנו באגרופים לעיני צוות המרפאה הנדהם. השופט גיא אבנון קבע השבוע כי המעשים עולים כדי חבלה גופנית, ודחה את הכחשותיו של הנאשם שטען שרק סייע לצוות הרפואי.
האירוע התרחש במרפאת השיניים, כאשר הנאשם הגיע עם ארבעת ילדיו לטיפולים. כשהגיע תורו של הילד בן השלוש להיבדק, הוא החל לבכות וסירב להיכנס לחדר הטיפולים. על פי כתב האישום, הנאשם הרים את הילד והניח אותו על המיטה בחדר הטיפולים. כשהילד המשיך לסרב לשתף פעולה, החל האב להכותו באגרופים לעיני רופאת השיניים, שביקשה ממנו לחדול ותפסה את ידו.
בהמשך, הנאשם תפס את הילד בחוזקה ומשך אותו למסדרון מחוץ לחדר הטיפולים, שם בעט בו בחוזקה עד שהילד התנגש בקיר ובכיו התגבר. לאחר מכן אחז הנאשם בלחיו של הילד ומשך אותו אל מחוץ למרפאה. הנאשם הכחיש באופן גורף את כל האשמות והעיד כי הילד נכנס בשמחה לחדר הטיפולים. לטענתו, הוא פעל אך ורק כדי לסייע לצוות הרפואי בביצוע הבדיקה כשהילד התנגד, ובשום שלב לא פעל באלימות.
עדויות התביעה כללו את רופאת השיניים, שתיארה כיצד ראתה במו עיניה את הנאשם מכה באגרופו בחזהו של הילד ובראשו ביד פתוחה. עוד העידה הסייעת, שראתה את ההתרחשות הן בתוך החדר והן במסדרון, ותיארה כיצד הנאשם בעט בילד עד שהתנגש בקיר.
השופט אבנון מצא את עדויותיהן של הרופאה והסייעת "מהימנות, משכנעות, קוהרנטיות ומשתלבות זו בזו". הוא ציין כי העדויות נתמכות במזכרים ובסיכומי טיפול שנכתבו בזמן אמת מייד עם סיום האירוע. השופט דחה את טענות ההגנה למחדלי חקירה, שכללו אי חקירת ילדיו האחרים של הנאשם, אי בדיקת מצלמות האבטחה במרפאה ואופן ניהול החקירה. בנוגע למצלמות האבטחה, השופט קבע כי אמנם היה פגם בחקירה, אך זה לא פגע בהגנתו של הנאשם לאור "היש הראייתי" החזק.
בהכרעת הדין נקבע כי הילד סבל ממכאוב פיזי כפול, מהמכה הישירה ומהפגיעה בקיר כתוצאה מהבעיטה. השופט ציין כי די בבעיטה שגרמה לילד להיהדף אל הקיר כדי לבסס עבירה של גרימת חבלה, וכי "אין כל ספק שהילד, בן שלוש, סבל ממכאוב פיזי כתוצאה ממעשיו של הנאשם". השופט הדגיש כי למרות שהרופאה והסייעת דיברו טובות על הנאשם ואמרו שניכר שהוא דואג לילדיו, המדובר באירוע חריג במרפאה. הוא ציין כי עדות הרופאה חרותה בזיכרונה כמי שנכחה בחדר הטיפולים, וכי זה היה המקרה הראשון מזה שנים רבות שנתקלה באירוע כזה.